7 C 336/2022-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 31. 7. 2022 po žalované zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Uvedla, že žalovaná byla evidována jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 a od 25. 9. 2020 do 18. 4. 2021 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za první období 155 dní částku 7 285 Kč, za druhé období 206 dní částku 9 682 Kč. Žalobkyně dále účtuje náklady na uplatnění nároků 2x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za první období dopisem odeslaným dne 30. 10. 2020 a za druhé období dopisem odeslaným dne 23. 9. 2021. Žalovaná však dlužnou částku nezaplatila. Opětovně byla žalovaná k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzvána upomínkami ze dne 18. 2. 2021 a 31. 12. 2021, a dále předžalobními upomínkami odeslanými 16. 6. 2021 a 30. 5. 2022, ani na tyto výzvy nijak nereagovala a dlužné částky nezaplatila. 2. Okresní soud v Nymburce ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou a byl z tohoto důvodu zrušen. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované spolu s uvedenou výzvou doručena dne 28. 11. 2022 na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K žalobě se nijak nevyjádřila. 3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaná byla v období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 a v období od 25. 9. 2020 do 18. 4. 2021 evidována v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v těchto obdobích neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za první období, a to dopisem ze dne 29. 10. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 155 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 7 285 Kč, za druhé období dopisem ze dne 23. 9. 2021 – období nepojištění vozidla trvalo 206 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 9 682 Kč. Dlužnou částku byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 2x 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzev. Písemnost ze dne 29. 10. 2020 byla žalované dle poštovního doručovatele dodána dne 3. 11. 2020 a písemnost ze dne 23. 9. 2021 byla žalované dle poštovního doručovatele doručena dne 24. 9. 2021. Žalovaná dlužné částky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila. Opětovně byla žalovaná k úhradě jednotlivých dlužných částek vyzvána ještě upomínkami ze dne 18. 2. 2021 a 31. 12. 2021, a dále předžalobními upomínkami ze dne 16. 6. 2021 a 30. 5. 2022, ani poté však dlužné částky neuhradila. 4. Žalobkyně uplatnila žalobu proti žalované jako státní občance Slovenska, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je tak v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I. bis) dána bydlištěm žalovaného na adrese v záhlaví. Pokud jde o hmotné právo, je v daném případě rozhodné ustanovení čl. 4 Nařízení EP a Rady (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), podle kterého je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti. Rozhodný je tak právní řád České republiky. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 9. V daném případě byla žalovaná nejméně v období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 a dále od 25. 9. 2020 do 18. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla jí proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za první období 155 dnů po 47 Kč denně celkem částku 7 285 Kč, dále za druhé období 206 dní po 47 Kč denně celkem částku 9 682 Kč a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2x 300 Kč. Žalovaná byla k úhradě vyzvána v zákonné lhůtě jednoho roku, a to u prvního období výzvou ze dne 29. 10. 2020 doručenou dle poštovního doručovatele žalované dne [datum], u druhého období výzvou ze dne 23. 9. 2021 doručenou dle poštovního doručovatele žalované dne 24. 9. 2021. Žalované tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne [datum] marně uplynula dne [datum] (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od 5. 1. 2021 je v prodlení, u výzvy ze dne 23. 9. 2021 marně uplynula dne 23. 11. 2021 (tj. rovněž po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k [anonymizováno]) a od 24. 11. 2021 je v prodlení. 10. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 17 567 Kč (dlužné příspěvky 7 285 Kč a 9 682 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků 2 x 300 Kč), a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky 7 285 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 9 682 Kč od 8. 12. 2021 do zaplacení (žalovaná se sice dostala do prodlení s úhradou jednotlivých příspěvků jak je uvedeno již výše, žalobkyní však požadovaný počátek prodlení ve správné výši sazby je u jednotlivých příspěvků ještě pozdější); povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které tvoří odměn