7 C 353/2021-20 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, dodaným do datové schránky soudu dne 16. 9. 2021, po žalované zaplacení částky 2 678 Kč jako nároku nezaplaceného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] za období od 9. 9. 2020 do 18. 12. 2020 v částce 1 913 Kč, kdy pojistná smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného, poplatků v celkové částce 600 Kč a částky [částka] jako kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši z této částky za období od 19. 12. 2020 do 16. 9. 2021. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani poté, co jí byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou a byl proto zrušen ve smyslu § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě listin předložených účastníky. Žalované byla žaloba spolu s uvedenou výzvou doručena dne 17. 1. 2022 na adresu trvalého bydliště cizince na území ČR uvedeného v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Žalobkyně uplatnila žalobu proti žalované jako občance Bulharska, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je dána v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I. bis) bydlištěm žalované na adrese v záhlaví, české právo jako rozhodné soud použil s ohledem na ustanovení předmětné pojistné smlouvy. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne 9. 3. 2020 byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena zaplacením prvního pojistného pojistná smlouva o pojištění vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka] s počátkem pojištění téhož dne na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 761 Kč půlročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 9. 9. 2020, o což byla upomínána upomínkou ze dne 26. 10. 2020 pod následky zániku pojištění k 17. 12. 2020 a předžalobní výzvou ze dne 15. 4. 2021. Sazba nákladů za upomínky činila dle Sazebníku částku 300 Kč za upomínku. 5. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Z listinných důkazů předložených žalobkyní měl soud prokázáno, že mezi nimi byl na základě smlouvy ze dne 9. 3. 2020 sjednán smluvní závazkový vztah upravený v § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění nebylo časově omezeno, počátek pojištění byl sjednán od téhož dne. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni pojistné za období 9. 9. 2020 do 18. 12. 2020 v poměrné výši 1 913 Kč, když pojištění zaniklo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Součástí tohoto plnění soud stanovil také zaplacení poplatků za 2 odeslané upomínky v částce celkem 600 Kč a úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to za období od 19. 12. 2020 do data 16. 9. 2021 (jen do tohoto dne jej žalobkyně požadovala) v kapitalizované výši 165 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), z tarifní hodnoty ve výši 2 678 Kč, sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí věci a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), včetně tří paušálních náhrada výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.