9 C 107/2022-23 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím z titulu využití městské hromadné dopravy provozované žalobkyní žalovaným dne 26. 2. 2022 ([anonymizována dvě slova] [číslo]), kdy žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní upomínka. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalovaný využil dne 26. 2. 2022 k přepravě městskou hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní a neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem, který by ho k této přepravě opravňoval (žalovaný byl kontrolován na autobusové lince [číslo] [anonymizována dvě slova] ve 14:03 hodin). O provedené přepravní kontrole byl sepsán protokol [číslo] který žalovaný podepsal a v jednom vyhotovení převzal. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu, která nebyla zaplacena na místě, 1 500 Kč, dlužné jízdné 30 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 12. 4. 2022, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. V daném případě byl žalovaný, jakožto cestující využívající městskou hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní, povinen prokázat se pověřené osobě platným jízdním dokladem, kdy smlouva o přepravě ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byla mezi účastníky uzavřena okamžikem nastoupení žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy. Jelikož se žalovaný z důvodů daných na své straně neprokázal platným jízdním dokladem a porušil tak svou povinnost vyplývající z § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, vznikla mu povinnost zaplatit neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému - přirážka k jízdnému činila dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně 1 500 Kč (výše přirážky byla stanovena v souladu s § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě). Žalovaný byl povinen přirážku k jízdnému, včetně jízdného, uhradit v den kontroly, tj. 26. 2. 2022, což však neučinil a ode dne následujícího je v prodlení. S ohledem na výše uvedené shledal soud žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč - odměna advokáta za tři úkony právní služby 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.