9 C 126/2022-29 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 267 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu neuhrazeného pojistného za období od 25. 2. 2021 do 4. 6. 2021, které byla žalovaná povinna platit žalobkyni dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění vozidla ze dne [datum] (pojistný produkt [anonymizována čtyři slova], pojištěné vozidlo [anonymizováno], [registrační značka]). Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 25. 11. 2020 pojistnou smlouvu ([anonymizována čtyři slova] [číslo]), na jejímž základě bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni roční pojistné 2 406 Kč, a to ve čtvrtletních splátkách po 602 Kč splatných vždy k 25. 2., 25. 5., 25. 8. a 25. 11. daného roku. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 25. 2. 2021, pojištění proto ke dni 4. 6. 2021 zaniklo, přičemž za období trvání pojištění od 25. 2. 2021 do 4. 6. 2021 činilo pojistné 667 Kč (čtvrtletní pojistné ve výši 602 Kč splatné 25. 2. 2021 za období od 25. 2. 2021 do 24. 5. 2021, poměrná část čtvrtletního pojistného za období od 25. 5. 2021 do 3. 6. 2021 ve výši 65 Kč). Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného pojistného, každá z upomínek byla zpoplatněna dle sazebníku žalobkyně částkou 300 Kč – žalobkyně požadovala 600 Kč za dvě upomínky (žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána dopisem z 12. 4. 2021, v němž byla zároveň poučena o možnosti zániku pojištění pro jeho neplacení – upomínka byla žalované doručena 15. 4. 2021; dopisem ze dne 17. 6. 2021 informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění a dopisem z 13. 7. 2021 ji vyzvala k zaplacení). Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou odeslanou 20. 10. 2021, ani poté dluh neuhradila. V daném případě byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přičemž žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojistné ve výši 667 Kč za období od 25. 2. 2021 do 4. 6. 2021, ačkoli i po tuto dobu byla pojištěna; rovněž tak neuhradila poplatky 600 Kč za odeslané upomínky. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 267 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; žalobkyně vypočetla úrok z prodlení za období od 5. 6. 2021 do 21. 3. 2022 na 83 Kč, za další období prodlení jej nepožadovala). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč (obdobný návrh byl žalobkyní podán ve věci vedené Okresním soudem v Nymburce pod sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka] a sp. zn. [spisová značka]). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.