9 C 132/2022-25 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále též„ první vozidlo“), neměl v období od 4. 7. 2019 do 8. 10. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále pak žalovaný jakožto vlastník (provozovatel) osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále též„ druhé vozidlo“), neměl v období od 2. 3. 2020 do 26. 5. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – první vozidlo bylo nepojištěno 97 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 4 559 Kč, druhé vozidlo bylo nepojištěno 86 dní, příspěvek za provozování druhého motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 4 042 Kč, dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku u prvního vozidla dopisem odeslaným žalovanému dne 27. 11. 2019 a doručeným dne 12. 12. 2019, u druhého vozidla dopisem odeslaným žalovanému dne 30. 7. 2020 a doručeným dne 14. 8. 2020, avšak žalovaný dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván předžalobními upomínkami ze dne [datum], ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v období od 4. 7. 2019 do 8. 10. 2019 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem ze dne 27. 11. 2019 – období nepojištění vozidla trvalo 97 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 4 559 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Dle informace o doručení zásilky byla výzva adresovaná žalovanému podána k poštovní přepravě dne 28. 11. 2019. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván dopisy ze dne 30. 1. 2020 a 29. 5. 2020, poté mu byla zaslána ještě předžalobní upomínka ze dne 24. 1. 2022, ani poté však žalovaný dlužnou částku neuhradil. Soud má dále za prokázané, že žalovaný byl v období od 2. 3. 2020 do 26. 5. 2020 vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v období od 2. 3. 2020 do 26. 5. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem z 30. 7. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 86 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 4 042 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dle informace o doručení zásilky byla výzva adresovaná žalovanému podána k poštovní přepravě dne 30. 7. 2020. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván dopisy ze dne 5. 11. 2020 a 17. 12. 2020, poté mu byla zaslána ještě předžalobní upomínka ze dne 24. 1. 2022, ani poté však žalovaný dlužnou částku neuhradil. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 4. 7. 2019 do 8. 10. 2019 vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 97 dnů po 47 Kč denně, celkem tedy částku 4 559 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne 28. 11. 2019 (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), za doručenou dne 2. 12. 2019 (pondělí) (dle § 573 o. z. se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku marně uplynula dne 4. 1. 2020 a od 5. 1. 2020 je v prodlení. Dále byl žalovaný nejméně v období od 2. 3. 2020 do 26. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 86 dnů po 47 Kč denně, celkem tedy částku 4 042 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou předanou k poštovní přepravě dle doručovatele dne 30. 7. 2020 (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne 3. 8. 2020 (pondělí). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku marně uplynula 2. 10. 2020 a od 3. 10. 2020 je v prodlení. 9. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 9 201 Kč (dlužný příspěvek za první vozidlo v částce 4 559 Kč, dlužný příspěvek za druhé vozidlo v částce 4 042 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatn