9 C 44/2022-20 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se žalobou podanou dne 14. 12. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 560 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, a to z titulu neuhrazených plateb za elektřinu odebranou žalovaným v odběrném místě [adresa žalovaného], v období od 19. 9. 2018 do 18. 2. 2019 – dlužná částka 6 045 Kč (množství odebrané elektřiny 6,399 MWh v ceně 14 124 Kč, na zálohách zaplaceno 6 000 Kč; faktura [číslo] vystavena na částku 8 124 Kč, ze strany žalovaného uhrazeno 2 079 Kč), a dále v období od 19. 2. 2019 do 6. 9. 2019 – dlužná částka 4 515 Kč (množství odebrané elektřiny 3,38 MWh v ceně 9 415 Kč, na zálohách zaplaceno 4 900 Kč; faktura [číslo] vystavena na částku 4 515 Kč). Dodavatelem elektřiny byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny společnost [právnická osoba], [IČO], která své pohledávky za žalovaným postoupila na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 30. 8. 2018 na adrese [adresa žalovaného], elektrickou energii (dodávka sjednána od 14. 9. 2018, zálohy 1 500 Kč měsíčně, resp. 2 450 Kč měsíčně). Elektřinu odebranou žalovaným v období od 19. 9. 2018 do 18. 2. 2019, včetně souvisejících služeb, žalovaný neuhradil a dluží 6 045 Kč - žalovaný odebral celkem 6,399 MWh elektřiny, jak soud zjistil z faktury [číslo] zákaznické číslo žalovaného [číslo], kterým byla spotřeba elektřiny žalovanému vyúčtována (celková cena odebrané elektřiny a služeb v daném období činila 14 124 Kč, žalovaný na zálohách zaplatil 6 000 Kč, zbývající neuhrazená částka 8 124 Kč byla dle faktury splatná dne 7. 3. 2019, žalovaný uhradil 2 079 Kč). Elektřinu odebranou žalovaným v následujícím období od 19. 2. 2019 do 6. 9. 2019, včetně souvisejících služeb, žalovaný rovněž plně neuhradil a dluží 4 515 Kč - žalovaný odebral celkem 3,38 MWh elektřiny, jak soud zjistil z faktury [číslo] zákaznické číslo žalovaného [číslo], kterým byla spotřeba elektřiny žalovanému vyúčtována (celková cena odebrané elektřiny a služeb v daném období činila 9 415 Kč, žalovaný na zálohách zaplatil 4 900 Kč, zbývající neuhrazená částka 4 515 Kč byla dle faktury splatná dne 25. 9. 2019, žalovaný ničeho neuhradil). Pohledávky dodavatele elektřiny za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017, včetně dodatků ze dne 29. 3. 2019 a 27. 3. 2020 a seznamu postoupených pohledávek – pohledávka za žalovaným je uvedena pod položkou [číslo] předávacího protokolu, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne 7. 9. 2021; potvrzení původního věřitele o zaplacení ceny za postoupené pohledávky ze dne 1. 9. 2021). Žalovaný byl k zaplacení vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 7. 9. 2021, odeslanou dle poštovního podacího archu téhož dne (předtím byly žalovanému zaslány upomínky původního věřitele ze dne 15. 8. 2019, 17. 6. 2019 a 2. 10. 2019), žalovaný dlužnou částku neuhradil. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. V daném případě byla mezi společností [právnická osoba], jakožto dodavatelem, a žalovaným, jakožto odběratelem, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž žalovaný nesplnil své povinnosti z této smlouvy vyplývající, neboť včas a řádně neuhradil odebranou elektřinu a služby související s její dodávkou. Dodavateli energií proto vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za elektřinu a poskytnuté služby také právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti příslušného vyúčtování. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek se věřitelem pohledávky za žalovaným, včetně příslušenství, stala žalobkyně, která tak byla k podání žaloby oprávněna. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 560 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jakožto ve věci plně úspěšné, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v Nymburce pod sp. zn. 9 C 17/2021, sp. zn. 9 C 105/2020, sp. zn. 9 C 204/2020 a sp. zn. 9 C 111/2021). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.