9 C 91/2022-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl v období od 14. 10. 2020 do 29. 2. 2020, a dále v období od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – vozidlo bylo nepojištěno v případě prvního období 139 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 6 533 Kč, a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč; v případě druhého období bylo vozidlo nepojištěno 128 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 6 016 Kč, a rovněž i v tomto případě je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za první období dopisem doručeným žalovanému 18. 9. 2020, za druhé období dopisem doručeným žalovanému 11. 6. 2021, avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván předžalobnímu upomínkami odeslanými 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a to minimálně v období od 14. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020, přičemž v těchto obdobích neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 14. 10. 2019 do 29. 2. 2020, a to dopisem ze dne 3. 9. 2020, období nepojištění vozidla trvalo 139 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 6 533 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný za toto období povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovního doručovatele byla tato výzva žalovanému odeslána dne 3. 9. 2020, žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020, a to dopisem ze dne 27. 5. 2021, období nepojištění vozidla trvalo 128 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 6 016 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný za toto období povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovního doručovatele byla tato výzva žalovanému odeslána 27. 5. 2021, žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván dopisy z 16. 12. 2020 a 2. 9. 2021, poté mu byly zaslány ještě předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022, ani poté však žalovaný ničeho nezaplatil. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. V daném případě byl žalovaný vlastníkem vozidla [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a to nejméně v období od 14. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za období od 14. 10. 2019 do 29. 2. 2020 vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za 139 dnů po 47 Kč denně, celkem 6 533 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, výzvou předanou k poštovní přepravě dne 3. 9. 2020 a doručenou žalovanému dne 7. 9. 2020 (pondělí) - ve smyslu § 573 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání. Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne 3. 9. 2020 marně uplynula dne 6. 11. 2020 (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od 7. 11. 2020 je v prodlení. Za období nepojištění vozidla od 1. 6. 2020 do 6. 10. 2020 vznikla dále žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za 128 dnů po 47 Kč denně, celkem tedy 6 016 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, výzvou předanou k poštovní přepravě dne 27. 5. 2021 a doručenou žalovanému dne 31. 5. 2021 (pondělí - ve smyslu § 573 o. z.). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne 27. 5. 2021 marně uplynula dne 30. 7. 2021 (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od 31. 7. 2021 je v prodlení. 9. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 13 149 Kč (dlužné příspěvky 6 533 Kč a 6 016 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků 2 x 300 Kč), a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 533 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, z částky 6 016 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení (žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jednotlivých příspěvků již dříve, jak je uvedeno shora, nicméně žalobkyně jej požadovala až od data pozdějšího, a to ve správné výši; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst