12 C 178/2022-43 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela smlouvu o nájmu dopravního prostředku, na základě které si žalovaný od žalobce vypůjčil vozidlo Toyota Avensis [registrační značka]. Nájemné bylo dohodnuto ve výši 590 Kč týdně. Žalovaný však nájemné nehradil řádně a včas a ke dni předání vozidla dne [datum] neuhradil nájemné ve výši 3.648 Kč. Za pozdní úhrady s odkazem na smluvní ujednání žalobkyně požadovala smluvní pokutu za pozdní úhrady ve výši 10.950 Kč, smluvní pokutu za upomínky ve výši 26.000 Kč, smluvní okutu za předčasné ukončení 8.437 Kč a úhradu nákladů na odebrání vozidla v částce 10.000 Kč. K plnění žalobkyně žalovaného vyzvala v termínu do [datum] a od téhož data požadovala ze žalované částky úroky z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze Smlouvy o nájmu dopravního prostředku [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se jako pronajímatel dohodla písemně se žalovaným jako nájemcem, že mu přenechá k užívání vozidlo Toyota Avensis [registrační značka]. Nájemné bylo sjednáno v částce 926 Kč týdně a doba nájmu 4 roky s tím, že nájemné se hradí od týdne následujícího po týdnu, kdy došlo k předání vozidla žalovanému, a to nejpozději do středy příslušného týdně. Žalobkyně se dále zavázala předat vozidlo žalovanému spolu s osvědčením o technické způsobilosti a dokladem o zaplacení povinného ručení do 7 dnů od připsání kauce ve výši 18.680 Kč na účet či její zaplacení v hotovosti, přičemž o předání vozidla bude sepsán protokol opatření podpisy obou stran. Bylo dohodnuto právo pronajímatele vypovědět smlouvu v případě, že nájemce nesplní kterýkoliv ze svých závazků vyplývajících ze smlouvy, zejména je-li v prodlení s plněním svých závazků vůči pronajímateli více než 7 dnů. Pro případ prodlení nájemce s úhradou nájemného byla dohodnuta povinnost nájemce zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 Kč denně ode dne následujícího po splatnosti nájemného až do dne zaplacení, zaplatit smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou upomínku, poplatek ve výši 10% nájemného, které zbývá k zaplacení do konce sjednané doby nájmu, skončí-li nájem před uplynutím sjednané doby a náklady na odebrání vozidla ve výši 10.000 Kč, pokud vozidlo nebude přistaveno pronajímateli v případě výpovědi smlouvy. 4. Skutečnost, že žalobkyně žalovanému vozidlo Toyota Avensis [registrační značka] do užívání předala a kdy se tak stalo, nebyla prokázána. Z Protokolů o předání a převzetí vozidla pronajatého na základě smlouvy [číslo] které žalobkyně soudu předložila, nevyplývá žádný údaj, ze kterého by bylo možnost tuto skutečnosti dovodit. Protokoly nejsou žádný z účastníků ani podepsány. 5. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sepsala písemné oznámení, že mu dává výpověď ze smlouvy o nájmu dopravního prostředku [číslo] z důvodu zpoždění s placením závazku delším než 7 dnů. Skutečnost, že se dopis ze dne [datum] dostal do dispozice žalovaného, nebyla prokázána. 6. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sepsala předžalobní výzvu k plnění. Skutečnost, že se dopis ze dne [datum] dostal do dispozice žalovaného, nebyla prokázána. 7. Žalobkyně se k nařízenému jednání nedostavila a sama se tak vzdala možnosti být soudem poučena podle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti navrhnout k prokázání rozhodujících skutečností důkazy a o následcích nesplnění této povinnost. 8. Podle ust. § 2321 zákona z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 9. Podle ust. § 2322 odst. 1 OZ pronajímatel odevzdá nájemci dopravní prostředek spolu s potřebnými doklady v ujednané době, jinak bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy. 10. Podle ust. § 2229 OZ nájem ujednaný na dobu určitou může každá ze stran vypovědět jen v případě, že ve smlouvě byly zároveň ujednány důvody výpovědi a výpovědní doba. 11. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Soud na základě zjištěného skutkového stavu uzavřel, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o nájmu dopravního prostředku ve smyslu ust. § 2321 OZ. Žalobkyně však v řízení neprokázala, že jí vzniklo právo požadovat po žalovaném úhradu nájemného, když v řízení neprokázala předání vozidla do užívání žalovanému a tedy splnění podmínek, za kterých žalovanému vzniká povinnost hradit nájemné. Jelikož žalobkyně neprokázala vznik práva na úhradu nájemného, nebylo možné ani dospět k závěru o prodlení žalovaného s úhradou nájemného přesahujícím 7 dnů a tedy o vzniku práva žalobkyně vypovědět smlouvu před uplynutím doby nájmu a práva na úhradu smluvních pokut. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zcela zamítnout. 13. Právo na náhradu nákladů řízení by měl žalovaný v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovanému však v řízení žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.