6 C 89/2023-28 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 22 795 Kč s příslušenstvím, že tato částka představuje příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), přičemž žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidla neměl sjednané pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum]; k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum]; k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 4. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník vozidla MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne [datum]). 5. Vozidlo MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] je c (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 6. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník vozidla MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne [datum]). 7. Vozidlo MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] je nákladní automobil nad 3,5 t do 12 t (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 8. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník vozidla MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne [datum]). 9. Vozidlo MERCEDES-BENZ, [registrační značka], [VIN kód] je nákladní automobil nad 3,5 t do 12 t (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 11. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9 435 Kč včetně nákladů za upomínku ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy ohledně vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Výzva byla uložena na pobočce České pošty dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení České pošty a sdělení České pošty). 12. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 1 315 Kč včetně nákladů za upomínku ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy ohledně vozidla [anonymizováno], [VIN kód]. Výzva byla uložena na pobočce České pošty dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení České pošty a sdělení České pošty). 13. Žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 12 045 Kč včetně nákladů za upomínku ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy ohledně vozidla [anonymizováno], [VIN kód]. Výzva byla uložena na pobočce České pošty dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení České pošty a sdělení České pošty). 14. Žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě dlužných příspěvků (zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] včetně sledování zásilek a doručenek). 15. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a podacích archů). 16. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 17. Žalovaný byl v registru vozidel veden jako vlastník nákladních automobilů nad 3,5 t do 12 t [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum]; [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum]; [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum] Tyto automobily nebyly pojištěny celkem 151 dní. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě dlužných příspěvků za uvedené automobily. 18. Ve věci nebyl navržen ani předložen žádný důkaz ke skutečnosti, že by žalovaný měl sjednán pojištění odpovědnosti či, že by uhradila příspěvek. 19. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem: <i>20. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>21. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>22. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla.</i> <i>23. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>24. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>25. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>26. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>27. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč.</i> <i>28. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 29. Žalovaný jakožto osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel výše uvedených vozidel, tedy dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jako jejich vlastník a provozovatel, porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky 22 795 Kč (151 dní x 145 Kč + 3 x 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)). 30. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ OZ“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení od požadovaných dat, neboť k těmto datům byly žalované pohledávky již splatná splatné, přičemž soud vyšel z domněnky doby dojití jednotlivých výzev dle § 573 OZ. 31. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I). 32. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 364 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 912 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu po 300 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH. 33. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Soud uložil povinnost žalované zaplatit náklady řízení k r