CS · EN DE FR brzy

9 C 203/2022-46 — Okresní soud v Nymburce

ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2023:9.C.203.2022.5
Datum: 2023-02-28
Předmět: O zaplacení 21 090 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 21 090 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování dvou motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od [datum] do [datum] (dále též„ první období“), v období od 29. 4. 2019 do 29. 7. 2019 (dále též„ druhé období“) a v období od 20. 11. 2019 do 16. 3. 2020 (dále též„ třetí období“) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – vozidlo bylo nepojištěno v prvním období 23 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 1 495 Kč; ve druhém období bylo vozidlo nepojištěno 92 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 5 980 Kč; ve třetím období bylo vozidlo nepojištěno 118 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 7 670 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 3x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem doručeným žalovanému 11. 7. 2019 (první období), 1. 11. 2019 (druhé období) a 3. 7. 2020 (třetí období), avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dále žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od 3. 10. 2020 do 14. 12. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 73 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činí 4 745 Kč, a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem doručeným žalovanému dne 26. 2. 2021, avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván předžalobními upomínkami odeslanými dne 30. 6. 2022, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. ¨ 3. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v obdobích od 16. 12. 2018 do 7. 1. 2019, dále od 29. 4. 2019 do 29. 7. 2019 a od 20. 11. 2019 do 16. 3. 2020 vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž nejméně v uvedených obdobích neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v případě prvního období dopisem ze dne 26. 6. 2019 – období nepojištění vozidla trvalo 23 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 1 495 Kč; v případě druhého období dopisem ze dne 17. 10. 2019 – období nepojištění vozidla trvalo 92 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 5 980 Kč; v případě třetího období dopisem ze dne [datum] – období nepojištění vozidla trvalo 118 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 7 670 Kč. Dlužné částky byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 3x 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy za první a druhé období a do 60 dnů od doručení výzvy za třetí období. Dle informace poštovního doručovatele byly výzvy adresované žalovanému podány k poštovní přepravě dne 26. 6. 2019 (první období), dne 17. 10. 2019 (druhé období) a dne 18. 6. 2020 (třetí období). Žalovaný dlužné částky ve stanovených lhůtách nezaplatil. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 3. 10. 2020 do 14. 12. 2020 vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v období od 3. 10. 2020 do 14. 12. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem ze dne 11. 2. 2021 – období nepojištění vozidla trvalo 73 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 4 745 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Dle informace poštovního doručovatele byla výzva adresovaná žalovanému podána k poštovní přepravě 11. 2. 2021, žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván za první vozidlo dopisy ze dne 5. 9. 2019 a 28. 11. 2019 (první období), ze dne 2. 1. 2020 a 13. 2. 2020 (druhé období), ze dne 23. 9. 2020 a 5. 11. 2020 (třetí období), za druhé vozidlo pak dopisy ze dne 19. 5. 2021 a 17. 6. 2021, poté mu byly zaslány ještě předžalobní upomínky vždy ze dne 30. 6. 2020 u prvního vozidla a ze dne 21. 5. 2020 u druhého vozidla, ani poté však žalovaný dlužné částky neuhradil. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. V daném případě byl žalovaný nejméně v obdobích od 16. 12. 2018 do 7. 1. 2019, od 29. 4. 2019 do 29. 7. 2019 a od 20. 11. 2019 do 16. 3. 2020 vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu AP760051, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za první období 23 dnů po 65 Kč denně, celkem tedy částku 1 495 Kč, za druhé období 92 dnů po 65 Kč denně, celkem tedy částku 5 980 Kč, za třetí období 118 dnů po 65 Kč denně, celkem tedy částku 7 670 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou předanou k poštovní přepravě:

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 573 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.