6 C 189/2024-28 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidla neměl sjednané pojištění odpovědnosti k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, až , datum, ; vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, v období od , datum, do , datum, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav:4. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, veden v registru vozidel jako vlastník vozidla Peugeot 407, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn. , SPZ, “) (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem válců motoru 2230 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, včetně nákladů za upomínku do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne , datum, , přičemž si ji žalovaný nepřevzal (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu a sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne , datum, a doručována dne , datum, , přičemž si ji žalovaný nepřevzal (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sledování zásilky a sdělení , právnická osoba, ).5. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, veden v registru vozidel jako vlastník vozidla , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn. , SPZ, “) (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem válců motoru 1896 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, včetně nákladů za upomínku do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne , datum, , přičemž výzva byla doručována dne , datum, a žalovaný si ji nepřevzal (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu a sdělení české pošty).6. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 27. 9 2023, 10. 1. 2024 a 10. 1. 2024 včetně podacích archů).7. Ostatní navržené důkazy soud pro nadbytečnost nehodnotil.8. Ve věci nebyl navržen ani proveden žádný důkaz ke skutečnosti, že by žalovaný měl sjednáno pojištění odpovědnosti či, že by uhradil příspěvky.9. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem:10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.12. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla.13. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.15. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .17. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.18. Žalovaný jakožto osoba zapsaná v registru vozidel jako vlastník předmětného vozidla, tedy jakožto vlastník předmětného vozidla dle § 4 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, [313 (145 + 62 + 106) dní x , částka, + 3 x , částka, (náklady dle § 2a vyhlášky)].19. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též „o. z.“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od dat, od kterých je požadovala, neboť k těmto datům byly žalované pohledávky splatné.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .21. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Soud uložil povinnost žalované zaplatit náklady řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala, dle § 149 odst. 1 o. s. ř.