24 C 248/2020-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v Novém Jičíně dne [datum], ve znění jejího doplnění ze dne [datum], se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 820 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 820 Kč od 18. 9. 2017 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 8 351,76 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaný jako úvěrovaný uzavřel dne 23. 8. 2016 se [právnická osoba], [IČO], jako úvěrujícím (ke dni 28. 9. 2018 byla část závodu [právnická osoba], zabývající se poskytováním spotřebitelských úvěrů, převedena na [právnická osoba], [IČO]) (dále jen„ původní věřitel“) Smlouvu o úvěru č. 5 2016 (dále jen„ Smlouva“) dle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ Smlouva o úvěru“). Dle § 1879 občanského zákoníku byla pohledávka vůči žalovanému vyplývající ze Smlouvy o úvěru postoupena [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy ze dne [datum] [právnická osoba], [IČO], která jej následně smlouvou ze dne [datum] postoupila žalobci; o postoupení pohledávky byl žalovaný řádně vyrozuměn. Podle Smlouvy o úvěru se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový hotovostní úvěr ve výši 16 000 Kč s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou sjednaný na dobu určitou. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s úrokem, poplatkem za vyhodnocení a správu úvěru, poplatkem za uzavření smlouvy a za sjednání úvěru a inkasním poplatkem za hotovostní výběr splátek ve svém bydlišti. Žalovaný se Smlouvou o úvěru zavázal původnímu věřiteli poskytnutý úvěr vrátit ve 13 pravidelných rovnoměrných splátkách, kdy první splátka byla splatná v měsíci, jenž bezprostředně následuje po podpisu smlouvy, přičemž poslední splátka byla splatná ke dni 17. 9. 2017. Původní věřitel svůj závazek splnil a sjednaný úvěr žalovanému poskytl v hotovosti dne 23. 8. 2016, což žalovaný potvrdil svým vlastnoručním podpisem na Smlouvě o úvěru. Žalovaný svůj závazek vyplývající ze Smlouvy o úvěru nesplnil řádně a včas, ocitl se tak v prodlení. Z titulu Smlouvy o úvěru je žalovaný v prodlení s úhradou dlužné žalované částky ve výši 7 820 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného má žalobce, kromě práva na zaplacení dlužné žalované částky dle Smlouvy o úvěru, rovněž právo na: a) zákonný úrok z prodlení v zákonné výši z neuhrazené jistiny úvěru od 18. 9. 2017 do zaplacení, a dále na b) dohodnutou smluvní pokutu, která je uplatňována jako samostatný nárok. Dle článku V. Smlouvy o úvěru je dlužník (žalovaný) povinen zaplatit věřiteli (žalobci) smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení, a to do zaplacení. Žalobcem je v souladu s článkem V. Smlouvy o úvěru uplatňována smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 7 820 Kč, ohledně které je dlužník v prodlení, za dobu od 18. 9. 2017 do 20. 8. 2020. Délka prodlení rozhodná pro výpočet smluvní pokuty tedy činí [číslo] dnů. Výše smluvní pokuty byla stanovena takto: 0,001 x [číslo] x [číslo] = 8 351,76 Kč. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce před podáním žaloby vyzval žalovaného k dobrovolnému splnění povinnosti písemnou předžalobní upomínkou, která obsahovala základní skutkový a právní rozbor věci, leč bezvýsledně. 2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že [právnická osoba], [IČO] jako úvěrující a věřitel uzavřel s žalovaným jako úvěrovaným a dlužníkem Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] (dále též„ smlouva“), na základě které věřitel poskytl dlužníkovi bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr v celkové výši 16 000 Kč (dále jen„ jistina“) na dobu 13 měsíců. Dlužník převzetí jistiny v hotovosti potvrdil svým podpisem na smlouvě. Úvěr byl poskytnut za úplatu, administrativní poplatek ve výši 480 Kč a dále za pevnou výpůjční úrokovou sazbu ve výši 25,85 % z jistiny za období, na které byl úvěr poskytnut (dále společně také jen celkové náklady spotřebitelského úvěru pro spotřebitele, jež zahrnují úplatu, administrativní poplatek a úroky). Administrativní poplatek byl splatný při výplatě úvěru. Úroky a úplata byly splatné v prvních 5 měsíčních splátkách a také částečně v 6. splátce. Soupis uvádějící lhůty pro splacení úroků, úplaty, administrativního poplatku a jistiny byl uveden v Předpisu splátek, který tvořil nedílnou součást smlouvy. Dlužník se zavázal uhradit věřiteli jistinu ve výši 16 000 Kč a celkové náklady spotřebitelského úvěru pro spotřebitele ve výši 11 520 Kč, celkem tedy částku 27 520 Kč, v pravidelných rovnoměrných 13 měsíčních splátkách ve výši 2 080 Kč, když první splátka byla splatná 30. den po uzavření smlouvy a každá další splátka až do úplného zaplacení byla splatná 30. den od splatnosti předchozí splátky. Podle čl. IV. odst. 2 smlouvy, smluvní strany se dohodly, že pokud dlužník nebude plnit řádně a včas úvěr, je věřitel oprávněn požadovat po dlužníkovi navíc smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky (s jejíž úhradou je dlužník v prodlení) za každý započatý den prodlení s úhradou dlužné částky a zákonný úrok z prodlení. Podle čl. IV. odst. 3 smlouvy, věřitel měl právo, v případě, že dlužník včas nesplní povinnost uhradit kteroukoli splátku řádně a včas, prohlásit úvěr za zesplatněný. Okamžikem odeslání oznámení o zasplatnění úvěru se stával splatným nesplacený zůstatek jistiny a celkových nákladů spotřebitelského úvěru pro spotřebitele. Smluvní strany se dohodly, že zesplatněním úvěru přirůstá nesplacená část celkových nákladů spotřebitelského úvěru pro spotřebitele k jistině (ze smlouvy o úvěru č. 5 2016 ze dne 23. 8. 2016). 4. Žalovaný měl splácet úvěrujícímu v prvních 5 měsíčních splátkách ve výši 2 080 Kč pouze úrok ve výši 844 Kč a úplatu ve výši 1 236 Kč, v 6. splátce zbylou část úroku ve výši 260 Kč, zbylou část úplaty ve výši 380 Kč a část jistiny ve výši 1 440 Kč, a v 7. až 13. splátce měl splácet pouze jistinu ve výši 2 080 Kč Poslední 13. splátka byla splatná dne 17. 9. 2017. Žalobce tvrdil, že žalovaný nezaplatil žádnou měsíční splátku. Žalovaný tedy dluží ze smlouvy o úvěru nejméně celkovou částku 7 820 Kč, představující jistinu úvěru (z předpisu splátek ke smlouvě o úvěru č. 5 2016 uzavřené dne 23. 8. 2016 s žalovaným, a z tvrzení žalobce o úhradách žalovaného). 5. Ke dni [datum] byla část závodu [právnická osoba], tvořená divizí spotřebitelských úvěrů, převedena na [právnická osoba], [IČO] na základě Smlouvy o prodeji části závodu ze dne [datum] (z notářského zápisu ze dne [datum] sp. zn. [anonymizováno] [číslo], [spisová značka] sepsaného JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou se sídlem v [obec], a z výpisu z obchodního rejstříku). [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru [právnická osoba], [IČO] na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalovaného o tom vyrozuměla dne 12. 2. 2020 [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru žalobci na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalovaného o tom vyrozuměla dne 24. 7. 2020 (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], z potvrzení České pošty, s. p. ze dne [datum], ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z poštovního podacího lístku ze dne [datum]). 6. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 7. 2020, podanou k poštovní přepravě dne 24. 7. 2020, žalobce vyzval žalovaného k úhradě pohledávky ze smlouvy o úvěru č. 5 2016 ve výši 9 640,33 Kč a dále k úhradě smluvní pokuty ve výši 8 140,62 Kč spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky (z předžalobní upomínky a z poštovního podacího lístku). 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že smlouvou o úvěru ze dne [datum] [číslo] se [právnická osoba] jako úvěrující a věřitel zavázal, že na požádání žalovaného jako úvěrovaného a dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč vrátit úvěrujícímu včetně kapitalizovaných úroků a úplat formou pravidelných 13 měsíčních splátek ve výši 2 080 Kč, splatných v době od září 2016 do září 2017. Žalovaný prokazatelně nesplnil svůj závazek splatit poskytnutý úvěr řádně a včas, když poslední 13. splátka byla splatná 17. 9. 2017. Žalobce jako poslední nový věřitel (postupník) proto požadoval p