ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2021:14.C.241.2021.1 Datum: 2021-12-07 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1 ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ. Předmětem smlouvy bylo dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a povinností žalované bylo hradit za tuto službu žalobkyni pravidelnou měsíční platbu [částka]. Žalovaná neuhradila platbu [částka] za měsíc prosinec 2019, splatnou [datum], za měsíc únor 2020, splatnou [datum], za měsíc březen 2020, splatnou [datum], za měsíc duben 2020, splatnou [datum], za měsíc květen 2020, splatnou [datum] a za měsíc červen 2020, splatnou [datum], celkem [částka]. Žalobkyně následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem [částka].
3. Dále žalobkyně uvedla, že žalované dodávala na základě uzavřené smlouvy ze dne [datum] elektrickou energii do sjednaného odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], která byla splatná [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], splatnou [datum]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobkyně odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku [částka]. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za provedené odpojení na částku [částka]. Žalobkyně následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb za dodanou elektřinu. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem [částka].
4. Dále žalobkyně uvedla, že žalované dodávala na základě uzavřené smlouvy ze dne [datum] plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], splatnou [datum]. Žalobkyně následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb za dodaný plyn. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem [částka]. Žalovaná do dnešního dne žalobkyni dlužné částky neuhradila.
5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
6. K jednání, nařízenému na den [datum], se účastníci nedostavili, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaná se nedostavila bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).
7. Z nich vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy sdružených službách dodávky elektrické energie uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovanou jako oprávněným zákazníkem žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [obec a číslo] elektrickou energii. Žalovaná měla povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaná za období od [datum] do [datum] neuhradila dohodnutou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši [částka], která jí byla vyúčtována fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] neuhradila dohodnutou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši [částka], která jí byla vyúčtována fakturou [číslo]. Za prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za odpojení elektrické energie byla žalované vystavena faktura [číslo] na částku [částka], splatná [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektrickou energii, zaslala žalobkyně žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem tedy [částka].
8. Dále vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovanou jako oprávněným zákazníkem žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [obec a číslo] plyn. Žalovaná měla povinnost plyn odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaná za období od [datum] do [datum] neuhradila dohodnutou cenu za odebraný plyn v celkové výši [částka], která jí byla vyúčtována fakturou [číslo]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodaný plyn, zaslala žalobkyně žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem tedy [částka].
9. Dále vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a povinností žalované bylo hradit žalobkyni za tuto službu pravidelnou měsíční splátku ve výši [částka]. Žalovaná neuhradila tuto splátku za měsíce prosinec 2019, únor 2020, březen 2020, duben 2020, květen 2020 a červen 2020, celkem ve výši [částka]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za servis vytápění a asistenční služby, zaslala žalobkyně žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalované poplatek ve výši 2 x [částka], celkem tedy [částka].
10. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
11. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
12. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní podle § 2079 odst. 1 o. z. smlouvu na dodávku elektrické energie, jejíž přílohou jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektrické energie. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektrickou energii a žalované vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat a hradit kupní cenu. Žalobkyně dodávala žalované v období od [datum] do 19. 2020 a v období od [datum] do [datum] elektrickou energii. Žalovaná smluvní povinnost zaplatit dohodnuté zálohy i dohodnutou kupní cenu ve výši [částka] a [částka], vyplývající z ceníku, porušila. Kupní cena ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a kupní cena ve výši [částka] byl
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.