24 C 205/2020-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 256,75 Kč představující neuhrazené měsíční splátky kupní ceny. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, avšak žalovaná částka nepředstavuje cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, ale cenu za poskytnuté koncové zařízení. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 15. 6. 2018 účastnickou smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí byla kupní smlouva a dohoda o splátkách na koncové zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno]. Žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny 5 400 Kč formou 18 měsíčních splátek po 300 Kč, částku ve výši 577 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako prodávající na straně jedné a žalovaný jako kupující na straně druhé uzavřeli dne 15. 6. 2018 v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kterou se žalobce jako prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá věc (koncové zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno]), která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a žalovaný jako kupující se zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši 5 400 Kč v 18 měsíčních splátkách po 300 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas splátky v celkové výši 5 256,75 Kč vyúčtované žalobcem postupně ve vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 8. 2018 (158,59 Kč po částečné úhradě použité z depozitu při podpisu smlouvy), [číslo] splatné dne 3. 9. 2018 (299,81 Kč), [číslo] splatné dne 4. 10. 2018 (299,27 Kč), [číslo] splatné dne 3. 11. 2018 (299,77 Kč), [číslo] splatné dne 4. 12. 2018 (299,77 Kč) [číslo] splatné dne 3. 1. 2019 (299,77 Kč) [číslo] splatné dne 3. 2. 2019 (299,77 Kč) a [číslo] kde se staly splatné dne 6. 3. 2019 zbylé splátky v celkové výši 3 300 Kč (11 x 300 Kč). Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci řádně a včas zaplatil kupní cenu za koncové zařízení v celkové ve výši 5 256,75 Kč, shledal soud žalobu podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. 5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 2 089 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.