14 C 110/2020-67 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství. Usnesením ze dne 10. 5. 2021, č. j. 14 C 110/2020-46, soud řízení podle ustanovení § 392 zákona č. 292/2013 Sb. přerušil. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Podle ustanovení § 111 odst. 3 občanského soudního řádu, jestliže je řízení přerušeno podle § 110, ve vztahu k ustanovení § 392 zák. č. 292/2013 Sb., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí tří měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. S ohledem na skutečnost, že žádný z účastníků nepodal do 1 roku od právní moci usnesení, kterým bylo řízení přerušeno podle ustanovení § 110 občanského soudního řádu, návrh na pokračování v řízení, soud podle citovaného ustanovení §111 odst. 3 občanského soudního řádu řízení zastavil. Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 b) občanského soudního řádu). Podle ustanovení § 10, odst. 6 zákona o soudních poplatcích bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku, tedy 2 000 Kč, když řízení bylo zastaveno dříve, než soud začal jednat ve věci samé. České republice vznikly náklady v souvislosti s výplatou odměny ustanovenému tlumočníkovi. Vzhledem k tomu, že právo jednat před soudem ve své mateřštině je základním právem účastníka řízení, které je zaručeno zákonem, soud náhradu těchto nákladů státu nepřiznal.