14 C 12/2022-35 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 490 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 599,04 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 566,02 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 227,99 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 4 227,99 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Na základě této žaloby byl dne [datum] ve věci vydán rozsudek č. j. 14 C 12/2022 – 29, kterým soud žalobu zamítl. Podáním, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], vzala žalobkyně výše uvedenou žalobu v celém rozsahu zpět. Zpětvzetí bylo soudu doručeno před tím, než rozsudek nabyl právní moci. Žalovaný se na výzvu soudu ke zpětvzetí žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že se zpětvzetím ve smyslu ustanovení §101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasil. Na základě shora uvedených skutečností soud více nepřezkoumával tento dispozitivní úkon žalobkyně a řízení dle ustanovení § 96 odst. 2, 3 občanského soudního řádu zastavil a zároveň rozhodl o zrušení rozsudku. Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Z hlediska procesního posouzení věci žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, když po vyhlášení rozsudku vzala žalobu zpět. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovanému žádné náklady nevznikly, z tohoto důvodu rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.