14 C 238/2021-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svým návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení. Po zahájeném jednání, podáním doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně, po přehodnocení celé situace a jistých okolností v rámci tohoto sporu, žalobu v celém rozsahu zpět. Požádala o vrácení soudního poplatku a současně uvedla, že nepožaduje náklady soudního řízení. Žalovaná se na výzvu soudu ke zpětvzetí žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že se zpětvzetím ve smyslu ustanovení §101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasila. Z tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Z hlediska procesního posouzení věci žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, nicméně žalovaná ve stanoveného lhůtě soudu nesdělila, zda požaduje náklady řízení. Z tohoto důvodu soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem ke skutečnosti, že zaplacený soudní poplatek byl nižší než [částka], nevrací se žádná částka.