14 C 295/2021-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto smluvní pokutu byla před vystavením faktury provedena úhrada ve výši [částka]. V žalované faktuře je požadována zbývající část ve výši [částka]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2020, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2020, splatné [datum]. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], částku [částka], splatnou [datum], která se skládá z částky [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum], z částky [částka] přestavující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a z částky [částka] představující zaplacené zálohy, která byla odečtena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku neuhradil. 3. K jednání, nařízenému na den [datum], se účastníci nedostavili, žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaný se nedostavil bez omluvy. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Z nich vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií (označovaným„ obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektrickou energii a žalovaný měl povinnost elektrickou energii odebírat a hradit kupní cenu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto smluvní pokutu byla před vystavením faktury provedena úhrada ve výši [částka]. V žalované faktuře je požadována zbývající část ve výši [částka]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2020, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2020, splatné [datum]. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], částku [částka], splatnou [datum], která se skládá z částky [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum], z částky [částka] přestavující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a z částky [částka] představující zaplacené zálohy, která byla odečtena. K úhradě zbývá částka ve výši [částka]. 5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen Občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle ustanovení § 1970 Občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením. 8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku smlouvu na dodávku elektřiny, jejíž přílohou jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektrickou energii a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu. Žalovaný svou smluvní povinnost zaplatit dohodnuté zálohy i dohodnutou kupní cenu vyplývající z ceníku ve výši [částka] porušil. Kupní cena ve výši [částka] byla splatná dne [datum]. Žalovaný kupní cenu za elektrickou energii neuhradil, proto mu soud tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný povinen hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po [částka], náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše nákladů řízení je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech například pod spisovými značkami 7C 243/2019, 6C 6/2020, 14C 11/2020.