16 C 40/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] a [částka] spolu se zákonnými úroky z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], neměl za různá období u tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný provozoval vozidlo bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu povinnost k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující zjištění. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, dle údajů dostupných z registru vozidel nezaplatil ani přes písemnou výzvu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla - v období od [datum] do [datum], tedy 114 dní, a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit do garančního fondu částku [částka], která se skládá z násobku 114 nepojištěných dní a denní sazby [částka] a dále povinnost zaplatit náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka] (z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručení zásilky a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]), - a dále v období od [datum] do [datum], tedy 121 dní, a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit do garančního fondu částku [částka], která se skládá z násobku 121 nepojištěných dní a denní sazby [částka] a dále povinnost zaplatit náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka] (z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručení zásilky a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). Žalovanému byly žalobkyní odeslány předžalobní výzvy ze dne [datum] a ze dne [datum] (z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení o doručení zásilky a z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení o doručení zásilky). 5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl uzavřené za určitá období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto jej žalobkyně v této souvislosti vyzvala k úhradě zákonných příspěvků, které žalovaný ani přes písemné výzvy neuhradil. 6. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláře pojistitelů zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů u soudu. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví částkou [částka]. 14. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí [částka]. 15. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. bylo povinností žalovaného jakožto provozovatele vozidla [registrační značka], aby k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). K osobnímu automobilu však povinné pojištění odpovědnosti neměl žalovaný dle dostupných údajů v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 114 dnů, a v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 121 dnů, sjednáno. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti (ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného zaplatit požadovaný příspěvek pro období od [datum] do [datum] písemnou výzvou ze dne [datum] ve lhůtě 60 dní od doručení této výzvy (tj. ode dne [datum]), a pro období [datum] do [datum] písemnou výzvou ze dne [datum] ve lhůtě 60 dní od doručení této výzvy (tj. ode dne [datum]), přičemž tyto výzvy obsahovaly zákonné náležitosti a byly žalovanému odeslány v zákonem požadované lhůtě (ust. § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Dle prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro daný druh vozidla činí výše denní sazby příspěvku částku [částka]. Výše poplatku se stanoví jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost pojistit vozidlo, a výše denní sazby, a činí částku [částka] (114 dní x [částka]) a částku 7 865 (121 dní x [částka]). Žalobkyni vznikl za každé nepojištěné období vozidla rovněž nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný na pohledávku žalobkyně ničeho neuhradil, a to ani přes písemné výzvy žalobkyně odeslané před podáním žaloby. 16. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Splatnost pohledávek nastala uplynutím lhůty k plnění stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, tj. u pohledávky ve výši [částka] splatnost nastala dne [datum] a splatnost pohledávky ve výši [částka] nastala dne [datum]. V prodlení je žalovaný ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky a výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 17. Lhůtu