18 C 71/2022-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném úhrady žalované částky se zákonným úrokem z prodlení, když v žalobě tvrdila, že uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupně služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému byla poskytnuta sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni platit dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když za poskytnuté služby dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto smlouvu vypověděla a z důvodu předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši [částka] vrátit. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě žalované částky, žalovaný však neuhradil ničeho. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] to dne [datum], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a v rámci které poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení Nokia 3.4 – Modrý, IMEI [číslo], když sleva ve výši [částka] poskytnutá na předmětné koncové zařízení je podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byla smlouva předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení ve výši [částka] zpět, a to prostřednictvím vrubopisu ve vyúčtování [číslo]. K úhradě dlužné částky žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami byla uzavřena řádná smlouva, na základě které žalobkyně žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a v rámci níž smluvní strany uzavřely také kupní smlouvu podle § 2079 o. z. na zařízení Nokia 3.4 – Modrý. Žalovaný za zařízení zaplatil dohodnutou část kupní ceny a na zbylou část kupní ceny mu byla žalobkyní poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil smluvní podmínky pro čerpání podmíněné slevy, konkrétně dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla, nebyla tím naplněna podmínka podmíněné slevy (tj. nedodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy) a žalobkyně žalovanému vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši [částka] vrubopisem [číslo] kterou je povinen žalobkyni vrátit. Na základě výše uvedených skutečností soud žalobě v plném rozsahu vyhověl za použití § 1 odst. 2 ZEK s ohledem na znění ustanovení § 2 písm. n) ZEK při aplikaci ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 odst. 1 o. z., když soud má prokázáno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou žalované částky, která je žalobkyní po žalovaném požadována po právu na základě jejich smluvních ujednání a řádných vyúčtování, když žalobkyně dodala služby a zboží, avšak žalovaný toto řádně nehradil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostala do prodlení s úhradou, zavázal ho soud k úhradě zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. za použití vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].