24 C 420/2021-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 29 517,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 30 537,62 Kč od 30. 6. 2020 do 11. 4. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 29 517,62 Kč od 12. 4. 2021, částky 1 065,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 265,88 Kč od 11. 11. 2020 do 11. 4. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 065,88 Kč, částky 10 326,02 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 326,02 Kč od 4. 11. 2020 do zaplacení, částky 100 Kč a částky 219 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 219 Kč od 16. 8. 2020 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne 20. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku plynu. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] za období od 16. 9. 2019 do 3. 6. 2020 znějící na částku 53 677,62 Kč splatnou dne 29. 6. 2020. Na tuto fakturu zbývá uhradit částku 29 517,62 Kč. [příjmení] plynu v období od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020 žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] znějící na částku 1 265,88 Kč splatnou dne 10. 11. 2020. Na tuto fakturu zbývá uhradit částku 1 065,88 Kč. Dále žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne 20. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny rovněž do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] za období od 29. 5. 2020 do 4. 10. 2020 znějící na částku 10 326,02 Kč splatnou dne 3. 11. 2020. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. V důsledku prodlení s její úhradou vyúčtoval žalobce žalované ve vyúčtování [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. [příjmení] 219 Kč představuje neuhrazené pojistné, které se žalovaný zavázal hradit, když se svým podpisem Přihlášky k Pojištění domácnosti přihlásil k pojištění. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky výzvami k úhradě ze dne 16. 12. 2020 a ze dne 9. 4. 2021. 2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 20. 8. 2019 mezi žalobcem jako obchodníkem s plynem (označovaným„ obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným„ zákazník“), žalobce dodal žalované do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] v době od 16. 9. 2019 do 3. 6. 2020 plyn v ceně 30 537,62 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 29. 6. 2020, na kterou zbývá uhradit částka 29 517,62 Kč, a v době od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020 plyn v ceně 1 065,88 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 10. 11. 2020. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným„ obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným„ zákazník“), žalobce dodal žalované do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] v době od 29. 5. 2020 do 4. 10. 2020 elektřinu v ceně 10 326,02 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 3. 11. 2020. Za prodlení s úhradou kupních ceny za odebranou elektřinu vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaná dále svým podpisem Přihlášky k Pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] přihlásil k pojištění ve variantě [anonymizováno] na pojistnou dobu 12 měsíců a zavázala se k úhradě pojistného ve výši 219 Kč měsíčně. 5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 20. 8. 2019, fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] za období od 16. 9. 2019 do 3. 6. 2020 splatnou dne 29. 6. 2020, fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] za období od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020 splatnou dne 10. 11. 2020, fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] za období od 29. 5. 2020 do 4. 10. 2020, vyúčtování [variabilní symbol] ze dne 24. 11. 2020, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, přihlášku k Pojištění domácnosti ze dne 21. 8. 2019, upomínku ze dne 16. 12. 2020 a upomínku ze dne 9. 4. 2021. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností. 8. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách. 9. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových. 10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Podle § 2811 o.z. poskytne při škodovém pojištění pojistitel pojistné plnění, které v ujednaném rozsahu vyrovnává úbytek majetku vzniklý v důsledku pojistné události. 12. Podle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 20. 8. 2019 kupní smlouvu na dodávku plynu a elektřiny, jíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalovaná dále jako pojištěná dne 21. 8. 2019 uzavřela s žalobcem jako pojistníkem pojistnou smlouvu podle § 2811o.z., na základě které vznikla pojistiteli [právnická osoba] poskytnout v případě pojistné události pojistné plnění a žalovaná se zavázala hradit každý měsíc pojistné ve výši 219 Kč. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupujícímu plyn a elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost plyn a elektřinu odebírat a zaplatit za žalobci za období od 16. 9. 2019 do 3. 6. 2020 kupní cenu ve výši 29 517,62 Kč (plyn), za období od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020 kupní cenu ve výši 1 065,88 Kč (plyn) a za období od 29. 5. 2020 do 4. 10. 2020 kupní cenu ve výši 10 326,02 Kč (elektřina). V důsledku prodlení žalované s úhradami platby za dodávku elektřiny vznikla žalované také povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalované tak vznikla povinnost uhradit kupní cenu za dodaný plyn ve výši 29 517,62 Kč a 1 065,88 Kč, dále kupní cenu za elektřinu ve výši 10 326,02 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč a dlužné pojistné ve výši 219 Kč. Jelikož je žalovaná od 30. 6. 2020 do 11. 4. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 30 537,62 Kč, od 12. 4. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 29 517,62 Kč, od 11. 11. 2020 od 11. 4. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 265,88 Kč, od 12. 4. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 065,88 Kč, od 4. 11. 2020 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 10 326,02 Kč a od 16. 8. 2020 v prodlení s plnění