7 C 161/2021-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou dne [datum], se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná jako cestující využila přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [obec a číslo], a to dne [datum], ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], neuhradila však jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka]. Žalobkyně označila v žalobě žalovanou jako [celé jméno žalované], [datum narození], bytem [adresa žalované]. Soud však z výpisu z centrální evidence obyvatel zjistil, že žalovaná, takto označená žalobkyní, neexistuje. Žalobkyně ani přes opakované výzvy soudu, vadu v označení žalované, neodstranila. Podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 19 občanského soudního řádu, způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 15 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti. Jelikož se soudu nepodařilo ztotožnit žalovanou s existující osobou, dospěl soud k závěru, že takto označená žalovaná neexistuje, nemá ani neměla právní osobnost, tudíž již v době zahájení řízení nebyla způsobilá být účastníkem řízení. Vzhledem k tomu, že způsobilost být účastníkem řízení je neodstranitelná podmínka řízení, soud řízení dle § 104 odst. 1 občanského soudního řádu zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu, neboť řízení bylo zastaveno. S ohledem na skutečnost, že zaplacený soudní poplatek je nižší než [částka], nevrací se žádná částka (§ 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).