7 C 47/2022-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 195 Kč od [datum] do zaplacení a částky 7 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 930 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, jako jeho provozovatelka, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 177 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí 35 Kč, základ příspěvku pak činí 6 195 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní 177), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 3 495 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne [datum]. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná jako provozovatelka neměla k témuž vozidlu ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno dalších 198 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí 35 Kč, základ příspěvku pak činí 6 930 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní 198), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 7 230 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne [datum]. K datu splatnosti však žalovaná dlužné částky řádně a včas neuhradila ani přes písemné upomínky žalobkyně. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud vzal za prokázané z předložených listin (z výzvy ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum] a z dodejky), že žalovaná jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nezaplatila ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy 177 dní a vznikla jí tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 495 Kč, která se skládá z násobku 177 nepojištěných dní a denní sazby 35 Kč a nákladů na uplatnění nároku ve výši 300 Kč. 5. Dále vzal soud za prokázané z předložených listin (z výzvy ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum] a z dodejky), že žalovaná jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 nezaplatila ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy 198 dní a vznikla jí tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 230 Kč, která se skládá z násobku 198 nepojištěných dní a denní sazby 35 Kč a nákladů na uplatnění nároku ve výši 300 Kč. 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění. Podle ustanovení 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3do 1 350 cm3 stanoví částkou 35 Kč. 12. Podle § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná, coby provozovatelka předmětného vozidla, neměla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 177 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 35 Kč denně, tedy ve výši 6 195 Kč (177 x 35 = 6 195) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně prokázala, že žalovaná neměla v období od [datum] do [datum], tedy dalších 198 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu k témuž vozidlu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek ve výši 35 Kč denně, tedy ve výši 6 930 Kč (198 x 35 = 6 930) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětných příspěvků. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.