12 C 291/2022-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 276 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 3 176 Kč splatnou dne [datum], cenu dodávané elektřiny za období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky upomínkou, za kterou v souladu s čl. III OPD vyúčtovala poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 276 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 3 176 Kč od [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na den [datum] se účastníci nedostavili. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil a souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se z jednání neomluvil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101, odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování zjistil soud z jednotlivých důkazů následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] to k odběrnému místu na adrese [adresa žalovaného], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu, a žalovaný se za dodanou elektřinu zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky dodávky. Podle článku IV. odst. 9 písm. D) Všeobecných podmínek poskytování služby (VPPS), které byly nedílnou součástí smlouvy, je zákazník povinen zaplatit žalobkyni poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění jeho povinnosti, a to ve výši 100 Kč vč. DPH (v případě písemné upomínky nebo výzvy), resp. 10 Kč vč. DPH, v případě upomínky nebo výzvy zaslané pomocí SMS nebo e-mailu. (Ze smlouvy ze dne [datum], z VPPS). Fakturou [číslo] vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 3 176 Kč, ve které je zahrnuta cena odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 3 176 Kč. Faktura byla splatná dne [datum] (z faktury [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne [datum], za což mu vyúčtovala dle VPPS částku 100 Kč fakturou ze dne [datum] (z upomínky, z faktury [číslo]). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu, a to upomínkou ze dne [datum] (z upomínky, z poštovního podacího archu). [datum] 4. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce vyhodnotil dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit kupní cenu ve výši 3 176 Kč za období od [datum] do [datum]. Stejně tak mu dle článku IV. odst. 9 písm. D) Všeobecných podmínek poskytování služby (VPPS) vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dohodnutý poplatek za písemnou upomínku ve výši 100 Kč. S ohledem na výše uvedené soud tedy žalobě vyhověl, a jelikož je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu 3 176 Kč, je povinen podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni také úroky z prodlení z této částky. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.