24 C 443/2022-65 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zvýšení výživného, stanoveného žalovanému rozsudkem Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve výši , částka, měsíčně, od , datum, do , datum, na částku , částka, měsíčně a dále od , datum, nadále na částku , Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíčně, s úhradou dlužného výživného za dobu od , datum, do , datum, a od , datum, nadále ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že rozsudkem Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, byla odejmuta ze střídavé péče rodičů a svěřena do péče matky, když žalovanému byla uložena povinnost platit na tehdy nezletilou žalobkyni částku , částka, měsíčně počínaje dnem , datum, , vždy k prvnímu dni v měsíci předem, k rukám matky. Výživné pro žalobkyni bylo stanoveno v době, kdy navštěvovala , Anonymizováno, . třídu ZŠ. Ke dni podání žaloby má , Anonymizováno, let a navštěvuje , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Od posledního rozhodování soudu o výživném se tak podstatně změnily poměry na straně žalobkyně. Poměry se změnily také na straně žalovaného, který měl v době posledního rozhodování o výživném příjem ve výši , částka, měsíčně. Nyní žalovaný dosahuje příjmu minimálně , částka, měsíčně. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k hrazení vyššího výživného, ale neúspěšně. Žalobkyně navštěvovala v letech 2016-2020 , Anonymizováno, , jméno FO, . Následně pak v , Anonymizováno, obor , Anonymizováno, , , Anonymizováno, se zaměřením na , Anonymizováno, . Od , datum, je studentkou , právnická osoba, – obor , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Náklady na ubytování v , Anonymizováno, činní , částka, měsíčně, cestovné , částka, měsíčně, MHD v , adresa, , Anonymizováno, Kč ročně, obědy v menze cca , právnická osoba, Kč měsíčně, další náklady na stravu v částce cca , částka, měsíčně. Žalobkyně je alergik, astmatik, trpí nesnášenlivostí laktózy, s čímž má rovněž zvýšené výdaje. Zvýšené náklady spočívají také v nákupu studijních pomůcek. Žalobkyně chodí pravidelně na dentální hygienu a pravidelné zubařské kontroly, kde byla nucena vynaložit nemalé částky za ošetření. V roce 2022 dostala poukaz na rovnátka, kdy předpokládaná částka činí , částka, . Náklady na autoškolu činily , částka, . Jinak má další běžné náklady odpovídající jejímu věku. Vzhledem k tomu, že potřeby žalobkyně se za více než , Anonymizováno, let od posledního rozhodnutí soudu o úpravě výživného významně zvýšily, když došlo jak na straně žalovaného, tak na straně žalobkyně ke změně poměrů, jsou podle názoru žalobkyně splněny zákonné předpoklady, které odůvodňují zpětné zvýšení výživného.2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne , datum, se zvýšením výživného pro žalobkyni nesouhlasil. Žalovaný tvrdil, že pracuje ve společnosti , právnická osoba, . , adresa, , kde se jeho mzda pohybuje kolem , částka, měsíčně. Kromě dcery , jméno FO, , nar. , datum, a syna , jméno FO, , nar. , datum, , svěřených do péče jejich matky, má žalobce se současnou manželkou , jméno FO, , nar. , datum, syna , jméno FO, , nar. , datum, . Syn , jméno FO, v září , Anonymizováno, nastoupil do mateřské školy , adresa, , kde náklady na školkovné činí , částka, měsíčně a náklady na stravné , částka, měsíčně, včetně dalších nákladů na hygienu a kulturní akce. Žalovaný žije ve společné domácnosti s manželkou v bytě po své zemřelé matce, který po domluvě se svou sestrou zdědil s tím, že do , datum, musí k rukám sestry vyplatit , částka, . Náklady spojené s bydlením činí cca , částka, měsíčně. Manželce žalovaného v únoru , Anonymizováno, skončila rodičovská dovolená. V současné době je vedena na úřadu práce v , adresa, . Do zaměstnání ze zdravotních důvodů nemůže nastoupit, neboť prodělala opakovanou plicní embolii a svůj zdravotní stav nyní řeší v interní ambulanci , tituly před jménem, , Anonymizováno, v , adresa, , takže žalovanému vzniká vyživovací povinnost také na ni. Společný syn , jméno FO, trpí alergií na bílkovinu kravského mléka a jeho náklady na potraviny jsou vyšší, neboť musí nakupovat potraviny bez laktózy, které jsou dražší. Manželka žalovaného v současné době nemá žádné příjmy a od září , Anonymizováno, již nepobírá ani žádnou dávku v nezaměstnanosti. K jejím rukám je vyplácen pouze přídavek na dítě ve výši , částka, měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný od září , Anonymizováno, hradí veškeré náklady spojené se , podezřelý výraz, stavem manželky, syna , jméno FO, , náklady spojených s bydlením a další platby pouze ze svého příjmu, musel si začít brát směny navíc, aby rodině zajistil více peněžních prostředků. Žalovaný nedisponuje žádnou finanční rezervou a proto by pro něj zpětné placení výživného bylo likvidační. Již nyní je jeho rodina s některými závazky po splatnosti a musí tyto situace řešit.3. Při jednání žalobkyně na podané žalobě trvala. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil.4. Soud vzal za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byly nezletilé děti , jméno FO, , nar. , datum, (žalobkyně) a , jméno FO, , nar. , datum, (bratr žalobkyně) odňaty ze střídavé péče rodičů a svěřeny do péče matky , jméno FO, , a otci (žalovanému) byla uložena povinnost platit pro nezletilou , jméno FO, výživné ve výši , částka, měsíčně a pro nezletilého , jméno FO, výživné ve výši , právnická osoba, Kč měsíčně, počínaje dnem , datum, , vždy k prvému dni ve měsíci předem, k rukám matky. Soud při rozhodování o výživném vycházel ze skutečnosti, že rodiče nezletilých dětí jiné vyživovací povinnosti k dětem neměli. Matka žalobkyně dosahovala průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , bydlela s dětmi ve družstevním bytě o velikosti , Anonymizováno, + , Anonymizováno, a za bydlení platila , částka, měsíčně. Otec dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , bydlel sám v pronajatém bytě o velikosti , Anonymizováno, + , Anonymizováno, a za bydlení platil , částka, měsíčně. Nezletilá , jméno FO, navštěvovala , Anonymizováno, , Anonymizováno, třídu základní školy a kroužek flétny. Nezletilý , jméno FO, navštěvoval , Anonymizováno, . třídu základní školy a sportovní kroužek. Obě děti užívaly léky na léčbu alergií s doplatkem ve výši cca , částka, čtvrtletně, stravovaly se ve škole (z rozsudku Okresního soudu v , jméno FO, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ).5. Žalobkyně byla v akademickém roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , tj. od , datum, do , datum, , studentkou , Anonymizováno, . ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, v prezenční formě studia bakalářského studijního programu , Anonymizováno, se zaměřením na vzdělávání (z potvrzení o studiu ze dne , datum, ). V době od , datum, do , datum, měla žalobkyně pronajatý od , jméno FO, vybavený pokoj na západní straně vedle kuchyně v bytě č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na adrese , adresa, , za nájemné ve výši , částka, měsíčně (z nájemní smlouvy ze dne , datum, ). Žalobkyně je v akademickém roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , tj. od , datum, do , datum, , studentkou , Anonymizováno, . ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, v prezenční formě studia bakalářského studijního programu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , který studuje od , datum, bez přerušení (z potvrzení o studiu ze dne , datum, ). Dne , datum, si žalobkyně zakoupila od , právnická osoba, . studentskou jízdenku za cenu , částka, (ze zjednodušeného daňového dokladu , právnická osoba, .). V době od , datum, do , datum, má žalobkyně pronajatý od , jméno FO, jeden vybavený pokoj o výměře 12,20 m2 v bytě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v , adresa, , za který hradí nájemné, zálohy za elektřinu a zálohy za služby spojené s užíváním bytu a společných prostor budovy v celkové výši , částka, měsíčně (z nájemní smlouvy ze dne , datum, ). , právnická osoba, u pana , jméno FO, by žalobkyně měla mít zajištěné také pro příští akademický rok , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . V Praze žalobkyně obvykle pobývá během pracovního týdne, na víkendy obvykle dojíždím domů. Když bývá více učiva, trávím někdy jeden víkend v měsíci v , Anonymizováno, . Dojíždění z , adresa, stojí cca , právnická osoba, – , částka, měsíčně. Matka žalobkyně je rozvedená, v , adresa, bydlí společně s žalobkyní a jejím bratrem , jméno FO, v bytě o velikosti , Anonymizováno, +, Anonymizováno, . Bratr žalobkyně , jméno FO, v červnu , Anonymizováno, ukončil studium na , právnická osoba, v , adresa, maturitou, v dalším studiu již nebude pokračovat. Žalobkyně koupila batoh na notebook za , částka, . Ve škole potřebují standartně počítač, proto v , Anonymizováno, používám svůj notebook, který pořizovala přibližně v roce , Anonymizováno, za ,