CS · EN DE FR brzy

7 C 104/2021-281 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2023:7.C.104.2021.1
Datum: 2023-07-12
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 218/2011 Sb.", "§ 77 z. č. 99/1963 Sb."]
["společné jmění manželů""znalecký posudek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 10 (549/1991 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § (218/2011 Sb.). Klíčová slova: ["společné jmění manželů", "znalecký posudek"].
Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne [datum], se žalobce domáhal po žalované vypořádání zaniklého společného jmění manželů. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzal žalobce ještě před jednáním svůj návrh v plném rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že mezi účastníky byla uzavřena mimosoudní dohoda o vypořádání zaniklého společného jmění manželů, která nabyla účinnosti a účastníci tak své zaniklé společné jmění manželů vypořádali. V rámci této dohody se účastníci dohodli, že vůči sobě nebudou žádat náhradu nákladů řízení a výslovně se vůči sobě navzájem vzdali práva na náhradu nákladů tohoto soudního řízení. Podáním, doručeným soudu dne [datum], žalovaná soudu sdělila, že se zpětvzetím žaloby souhlasí a náhradu nákladů řízení s ohledem na obsah dohody nežádá. Současně žalovaná požádala o vrácení zaplacené zálohy na znalečné a vrácení jistoty zaplacené v souvislosti s návrhem na předběžné opatření, když účastníci v rámci uzavřené dohody konstatovali, že nařízením předběžného opatření škoda nevznikla. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 písm. b) občanského soudního řádu). Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku, sníženého o 20 % ve výši 5 600 Kč žalobci. Poplatková povinnost žalobce činila 7 000 Kč. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 2. 2023, č. j. 7 C 104/2021-258 byla účastníkům uložena povinnost zaplatit zálohu na provedení znaleckého posudku ve výši 3 000 Kč a usnesením ze dne 9. 2. 2023, č. j. 7 C 104/2021-259 byla účastníkům uložena povinnost zaplatit zálohu na provedení znaleckého posudku ve výši 5 000 Kč. Dne [datum] uhradila žalovaná na účet soudu zálohu na vypracování znaleckých posudků ve výši 8 000 Kč. Znalecké posudky nebyly vypracovány, proto soud rozhodl o vrácení složené zálohy ve výši 8 000 Kč žalované. Dne [datum] složila žalovaná na účet Okresního soudu v Novém Jičíně jistotu ve výši 10 000 Kč. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 3. 8. 2021, č. j. 7C 104/2021-52 bylo vydáno předběžné opatření, ve kterém byla žalobci uložena povinnost vydat žalované osobní vozidlo Škoda Octavia, [registrační značka], Combi 2,0 CR 4x4, Elegance, rok výroby 2010, včetně velkého a malého technického průkazu a zelené karty k tomuto vozidlu, v pojízdném stavu umožňujícím jeho řádný provoz na pozemních komunikacích, a umožnit žalované nerušené užívání tohoto vozidla a dále vydat žalované technický průkaz k přívěsnému vozíku Rydwan rv. 2020 [registrační značka]. Ve zbývající části soud návrh na vydání předběžného opatření zamítl. S ohledem na skutečnost, že předběžné opatření zaniklo (§ 77, odst. 1, písmeno b/ občanského soudního řádu), rozhodl soud o vrácení složené jistoty ve výši 10 000 Kč žalované.

Citovaná ustanovení

§ (218/2011 Sb.)§ 10 (549/1991 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 77 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.