7 C 22/2023-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 884 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 584 Kč od [datum] do zaplacení z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Na základě této žaloby byl dne [datum] ve věci vydán rozsudek č. j. 7 C 22/2023 – 10, kterým soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podáním, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], vzala žalobkyně výše uvedenou žalobu v celém rozsahu zpět a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný po podání žaloby, dne [datum] uhradil žalobkyni částku ve výši 1 489 Kč a ve výši 884 Kč a dne [datum] částku ve výši 108 Kč. [příjmení] ve výši 884 Kč byla započtena na jistinu pohledávky, částka ve výši 107,60 Kč na zákonný úrok z prodlení a částka ve výši 1 489 Kč na náklady soudního řízení. Zpětvzetí bylo soudu doručeno před tím, než rozsudek nabyl právní moci. Žalovaný se na výzvu soudu ke zpětvzetí žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že se zpětvzetím ve smyslu ustanovení §101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasil. Na základě shora uvedených skutečností soud více nepřezkoumával tento dispozitivní úkon žalobkyně a řízení dle ustanovení § 96 odst. 2, 3 občanského soudního řádu zastavil a zároveň rozhodl o zrušení rozsudku. Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již tyto náklady uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného.