7 C 86/2022-59 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 66 039,25 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 79 400,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 77 800,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 76 200,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 74 600,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 73 000,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 71 400,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 69 800,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 68 200,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,75 % ročně z částky 66 600,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 65 000,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 63 400,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 61 800,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 60 200,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 58 600,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,5 % ročně z částky 57 000,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,05 % ročně z částky 55 400,41 Kč od [datum] do [datum], ve výši 7,05 % ročně z částky 54 600,41 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní, dříve pod názvem [právnická osoba], (jako věřitelem), a žalovaným, byla dne [datum] uzavřena Dohoda o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem, na základě níž byla žalovaným uznána pohledávka v celkové výši 90 839,25 Kč, která představovala pohledávku vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] společnosti [právnická osoba], postoupenou na žalobkyni (dále též pohledávka), která se k datu postoupení skládala z jistiny ve výši 61 360,17 Kč, úroků ve výši 11 438,84 Kč a smluvní pokuty ve výši 18 040,24 Kč. Žalovaný se zavázal provést úhradu této pohledávky do 10 dnů ode dne podpisu Dohody o uznání dluhu. Pro případ nesplnění úhrady dluhu do 10 dnů se účastníci řízení dohodli, že žalovaný je oprávněn v souladu s bodem 5. 2. smluvních ujednání plnit svůj dluh v měsíčních splátkách, což žalovaný nesplnil. Žalovaný na uznanou pohledávku uhradil částku v celkové výši 24 800 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistinu. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky odpovídající uznané jistině a smluvní pokutě (ponížené o platby dlužníka), a to v souladu s bodem 3. 5. Dohody o uznání dluhu. Z důvodu řádného nehrazení splátek byla pohledávka uplatněna v rozhodčím řízení. Rozhodce Mgr. [jméno] [příjmení] vydal dne 22. 8. 2013 rozhodčí nález č. j. R – P 8238/2013, kterým bylo žalovanému uloženou uhradit částku ve výši 98 120,07 Kč s příslušenstvím. Na základě tohoto rozhodčího nálezu byla vedena exekuce, která byla usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. 57EXE 1177/2013-15 ze dne 5. 8. 2022, zastavena. Žalobkyně tak nemá řádný exekuční titul pro vymožení svého dluhu, který však dle hmotného práva nadále existuje. Žalobkyně proto ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci usnesení o zastavení exekuce, podává tento návrh na vymožení pohledávky vyplývající z dohody o uznání. Žalobkyně se snažila před zahájením řízení celou věc vyřešit mimosoudně a za tímto účelem zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Na tuto předžalobní výzvu však nebylo žalovaným nikterak reagováno. 3. Podáním, doručeným soudu dne [datum] žalobkyně na výzvu soudu uvedla, že pohledávka, která byla dohodou o uznání dluhu utvrzena, byla zesplatněna původním věřitelem z důvodu opakovaného prodlení se splácením poskytnutého úvěru ve výši 68 000 Kč ke dni [datum]. V důsledku tohoto zesplatnění se staly splatné následující pohledávky: jistina ve výši 61 360,17 Kč, smluvní úrok narostlý ke dni prohlášení okamžité splatnosti ve výši 4 351,97 Kč, úroky z prodlení narostlé ke dni prohlášení ve výši 99,63 Kč, dlužné měsíční poplatky za vedení úvěrového účtu + dlužné úhrady za pojištění + dlužné náklady na upomínání ve výši 840 Kč, náklady na upomínání ve výši 300 Kč a smluvní pokuta dle aktuálního sazebníku ve výši 16 900,24 Kč, celkem tedy částka ve výši 83 852,01 Kč. Žalovaný byl původním věřitelem vyzván, aby tuto zesplatněnou částku uhradil do 10 dnů od doručení oznámení, což neučinil. Po postoupení pohledávky na žalobkyni byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o uznání dluhu. Na základě této dohody se žalovaný zavázal uhradit závazek v dostatečném termínu deseti dnů dle čl. 3 1. smluvních ujednání dohody. Dle čl. 5 2. je stanoveno, že pokud dlužník v tomto dodatečném termínu deseti dnů dlužnou částku neuhradí, zavazuje se hradit závazek ve stanovených splátkách. Dle dohody měl žalovaný hradit pravidelné splátky od [datum]. Žalovaný tento domluvený splátkový kalendář dodržoval až do ledna 2013, v únoru 2013 uhradil žalovaný splátku pouze částečně a poté přestal splácet a další splátky již neuhradil. Na exekuci, vedenou pod spisovou značkou 111EX 4296/13 na základě rozhodčího nálezu nebylo vymoženo ničeho. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. K jednání, nařízenému na [datum], se žalovaný bez omluvy nedostavil. Právní zástupce žalobkyně se k jednání dostavil a uvedl, že na podané žalobě trvá. Předložil soudu výpis z úvěrového účtu ze dne [datum], z něhož vyplývá výše žalované částky, resp. částky, která byla předmětem postoupení pohledávky. Z tohoto výpisu je zřejmé, z čeho se postoupená pohledávka skládala. Ke splatnosti smluvní pokuty a jakým způsobem byla předchozím věřitelem vypočtena její výše, uvedl, že nemá žalobkyně k dispozici jiné doklady než ty, které již byly soudu předloženy. Předpokládá, že předchozí věřitel vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty, ovšem upomínky nebyly žalobkyni předány. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobkyně, dříve pod názvem [právnická osoba] a žalovaný, uzavřeli dne [datum] Dohodu o uznání dluhu [číslo] se splátkovým kalendářem, jejíž nedílnou součástí byla smluvní ujednání, což žalovaný stvrdil svým podpisem. Na základě této dohody žalovaný uznal pohledávku vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo] společnosti [právnická osoba], postoupenou na žalobkyni v celkové výši 90 839,25 Kč, skládající se z jistiny ve výši 61 360,17 Kč, z úroků ve výši 11 438,84 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 18 040,24 Kč. Žalovaný dohodou o uznání dluhu uznal závazek ve výši 90 839,25 Kč (postoupená pohledávka) a smluvní pokutu ve výši 22 709,75 Kč, celkem tedy částku ve výši 113 549 Kč Částku ve výši 113 549 Kč se žalovaný zavázal splatit v 71 měsíčních splátkách po 1 600 Kč, splatných vždy k 20. dni v měsíci. Dle této dohody dlužník neodvolatelně uznává svůj závazek za věřitelem co do důvodu i výše. Jakékoliv platby dlužníka se započítávají na úhradu pohledávky věřitele nejprve na jistinu závazku, potom na příslušenství, v pořadí úroky, úroky z prodlení, náklady spojené s vymáháním pohledávky, a poté na smluvní pokuty (z Dohody o uznání dluhu [číslo] ze dne [datum] a smluvních ujednání). Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 600 Kč a dne [datum] částku ve výši 800 Kč, celkem 24 800 Kč. 6. Téhož dne [datum] byla uzavřena mezi věřitelem [právnická osoba] a žalovaným rozhodčí smlouva, v níž se smluvní strany dohodly, že veškeré spory, vyplývající z Dohody o uznání dluhu ze dne [datum] ([číslo]), včetně sporů ze směnky vystavené na základě této Dohody, se účastníci zavazují řešit v jednoinstančním rozhodčím řízení za podmínek uvedených v Rozhodčí smlouvě uzavřené současně s touto Dohodou. 7. Dne [datum] byl vydán rozhodcem Mgr. [jméno] [příjmení] rozhodčí nález č.j. R – P 8 238/ 2013, v němž byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 98 120,07 Kč spolu se smluvní pokutou ve výši 0,15 % denně z částky 98 120,07 Kč od [datum] do zaplacení, náklady rozhodčího řízení 13 515,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodčího nálezu. Na základě uvedeného rozhodčího nálezu byla u Okresního soudu v Novém Jičíně vedena žalobkyní proti žalovanému exekuce, která byla pravomocně zastavena usnesením č.j. 57 EXE 1177/2013 – 15 ze dne 5. 8. 2022 z důvodu významného dotčení jak transparentnosti ujednání o výběru rozhodce a nezávislosti rozhodce, tak neplatnosti některých ujednání v Dohodě o uznání dluhu (zejména nepřiměřené výše smluvní pokuty). 8. Po zastavení exekuce dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky ve výši 90 839,25 Kč, žalovaný žalobkyni do dnešního dne dlužnou částku neuhradil. 9. Podle ustanovení § 497 Obchodního zá