24 C 63/2025-69 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, , ve znění jejího doplnění ze dne , datum, , se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, od , datum, do , datum, , kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, od , datum, do , datum, , úroku ve výši 8,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, vyplývajících ze smlouvy o , právnická osoba, č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, ., IČO , IČO, (postupitelem) jako úvěrujícím na straně jedné a žalovaným jako úvěrovaným na straně druhé, na základě které se úvěrující zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši , částka, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet a platit úroky z úvěru a další poplatky.2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne , datum, uzavřela společnost , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, jako úvěrující (označovaný jako „banka“) s žalovaným jako úvěrovaným (označovaným jako „klient“) smlouvu o , právnická osoba, č. , hodnota, , ve které se úvěrující zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši , částka, bez určení účelu na účet č. , č. účtu, , a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr, úročený úrokovou sazbou 8,99 % ročně, splácet v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši , částka, , když první splátka úroků a poplatku za pojištění ve výši , částka, byla splatná , datum, a každá další anuitní splátka byla splatná vždy k 15. dni v měsíci až do poslední splátky úvěru splatné , datum, , a platit ve stejných lhůtách měsíční poplatky za pojištění podle článku IX. ve výši , částka, (pojištění typ B), když výše poplatku za zaslání upomínky činila , částka, za zaslanou upomínku (dále též „smlouva o úvěru“ nebo jen „smlouva“). Pohledávky banky z úvěru byly evidovány na účtu číslo , č. účtu, , který byl rovněž účtem pro splácení úvěru. Roční procentní sazba nákladů na úvěr (RPSN) činila 9,37 %. Smlouva se řídila právem České republiky. Část obsahu této smlouvy o úvěru byla určena Ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby (dále též „Ceník“) a Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, . (dále též „VOP“), které byly nedílnou součástí této smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy o úvěru potvrdil, že se s obsahem Ceníku a VOP seznámil a souhlasil s nimi. Podle čl. XI. odst. 1 písm. a) smlouvy se za závažnou skutečnost považovalo také to, poruší-li úvěrovaný některou z povinností sjednaných smlouvou o úvěru, zejména je v prodlení s některou platební povinností. Podle čl. XII. odst. 1 písm. b) smlouvy, v případě, že nastane některá ze závažných skutečností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné (z návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o , právnická osoba, č. , hodnota, ze dne , datum, , z akceptace návrhu smlouvy o , právnická osoba, č. , hodnota, ze strany , právnická osoba, . ze dne , datum, , z VOP a z Ceníku).4. , právnická osoba, . poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši , částka, dne , datum, , žalovaný však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, když po , datum, se dostal do prodlení a naposledy úvěrujícímu zaplatil dne , datum, částku , částka, . Úvěrující proto prohlásil všechny závazky žalovaného ze smlouvy o úvěru za okamžitě splatné ke dni , datum, a vyzval žalovaného dopisem ze dne , datum, , odeslaným doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , k okamžité úhradě dlužné částky , částka, na účet č. , č. účtu, (z výpisů z účtu č. , č. účtu, za dobu od , datum, do , datum, , z prohlášení o okamžité splatnosti úvěru ze dne , datum, a z přehledu podacích čísel). Ke dni , datum, žalovaný dlužil úvěrujícímu celkovou částku ve výši , částka, , z toho nesplacenou jistinu úvěru ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, a dlužné poplatky ve výši , částka, , z toho 6 poplatků za pojištění po , částka, a 1 poplatek za upomínku , částka, (z výpisů z účtu č. , č. účtu, za dobu od , datum, do , datum, ).5. , právnická osoba, . svou pohledávku s příslušenstvím za žalovaným, vyplývající ze smlouvy o úvěru, postoupila společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., IČO , IČO, na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a vyrozuměla o tom žalovaného dopisy ze dne , datum, a , datum, , podanými k doporučené poštovní přepravě dne , datum, pod podacím číslem , Anonymizováno, a dne , datum, pod podacím číslem , Anonymizováno, (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . jako postupníkem, z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum, , z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum, , a z přehledu podacích čísel odeslaných dopisů ze dne , datum, ).6. Společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . tuto svou pohledávku za žalovaným dále postoupila žalobci na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a žalovanému oznámila postoupení pohledávky dopisy ze dne , datum, , podanými k obyčejné poštovní přepravě dne , datum, (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, a ze seznamu odeslaných oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, ).7. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím své zástupkyně , Jméno advokátky, dopisy ze dne , datum, , podanými k obyčejné poštovní přepravě dne , datum, , k úhradě žalované částky s příslušenstvím ve lhůtě 7 dnů od odeslání těchto výzev s upozorněním na možnost jejího uplatnění u příslušného soudu žalobou (z předžalobních výzev ze dne , datum, a ze seznamu odeslaných předžalobních výzev ze dne , datum, ).8. Soud učinil závěr, že společnost , právnická osoba, . poskytla žalovanému dne , datum, úvěr v celkové výši , částka, . Žalovaný se zavázal jistinu úvěru, úročenou úrokovou sazbou 8,99 % ročně, spolu s poplatky za pojištění, splácet v jedné úrokové a v 96 pravidelných měsíčních anuitních splátkách v celkové výši , částka, , splatných vždy k 15. dni v měsíci, když první splátka byla splatná , datum, a poslední splátka byla splatná , datum, .9. Z důvodu prodlení žalovaného se splácením splátek úvěru společnost , právnická osoba, . jako úvěrující prohlásila celý úvěr za splatný ke dni , datum, . Dne , datum, žalovaný dlužil úvěrujícímu celkovou částku ve výši , částka, . Tuto svou pohledávku s příslušenstvím společnost , právnická osoba, . postoupila společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., která ji dále postoupila žalobci.10. Soud se nejprve zabýval svou pravomocí, resp. mezinárodní příslušností. Dospěl přitom k závěru, že tato je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. a), b) druhé odrážky nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne , datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („Brusel I bis“), podle kterého osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: - v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty. Žalovaný tedy může být žalován u českých soudů, neboť předmět sporu tvoří nároky ze smlouvy o úvěru, u které místo poskytnutí i místo plnění leží na území České republiky.11. Z hlediska použitelného hmotného práva soud vycházel z článku 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.), podle něhož smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě o úvěru ze dne , datum, smluvní strany provedly volbu českého práva, bude se smluvní vztah mezi účastníky řídit právním řádem České republiky.12. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo