13 C 125/2025-145 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne , datum, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, . Žalobu odůvodnil tím, že žalobce se žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřeli Smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobce dne , datum, žalovanému poskytl částku , částka, . Vedle jistiny dluhu se žalobce s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhal zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky , částka, a poplatků za upomínky v celkové výši , částka, .Žalovaný namítal, že úvěrová smlouva nebyla platně uzavřena, neboť žalobce řádně nezkoumal jeho schopnost úvěr splácet. Měl za to, že částku , částka, žalobci přeplatil o 17 500 a vzájemným návrhem tuto částku po žalobci požadoval.Soud při rozhodování o vzájemném návrhu žalovaného vycházel ze závazného názoru krajského soudu, dle kterého nebyla úvěrová smlouva mezi účastníky platně uzavřena, neboť žalobce řádně nezkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalobce tudíž poskytl žalovanému bez právního důvodu částku , částka, . Krajský soud rovněž dospěl k závěru, že žalovaný zaplatil žalobci celkem , částka, .Skutková podstata zakotvená v § 2991 odst. 2 občanského zákoníku – plnění bez právního důvodu – zahrnuje také případy, kdy bylo plněno na závazek, byť neplatný. Takový závazek ovlivňuje předpoklady a podobu nároku na vydání bezdůvodného obohacení (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku). Podle § 2993 občanského zákoníku plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Protože žalovaný uhradil celkem , částka, , jím poskytnuté peněžité plnění přesahuje peněžité plnění poskytnuté mu žalobcem, tj. , částka, o částku , částka, . Soud proto vzájemnému návrhu žalovaného vyhověl ohledně částky , částka, a zamítl žalobu v části, která přesahovala přiznanou částku, to je ohledně , částka, .O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 82,86 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 91,43 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 8,57 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, .