13 C 297/2025-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne , datum, domáhal po žalované zaplacení částky , částka, . Žalobu odůvodnil tím, že účastníci v rámci svého podnikání spolu dlouhodobě obchodovali, kdy žalobce dle objednávek žalované a na základě mezi nimi ústně uzavřených kupních smluv, prodával žalované textil - pánské košile. Žalovaná si takto bezpočtukrát u žalobce objednala zboží, žalobce jí na základě mezi nimi ústně uzavřených kupních smluv požadované zboží prodal a žalovaná si ho převzala. Konkrétně žalobce prodal žalované na základě ústně uzavřené kupní smlouvy z , datum, : 2 ks košile dlouhý rukáv, 2 ks košile krátký rukáv a 1 ks košile krátký rukáv F 108, zboží si žalovaná převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. , hodnota, na částku , částka, včetně DPH, vystavenou dne , datum, , splatnou dne , datum, . K dalšímu uzavření kupní smlouvy ústně došlo dne , datum, , žalované na základě tohoto právního titulu bylo dodáno zboží: 8 ks košile krátký rukáv a 3 ks košile dlouhý rukáv, žalovaná si zboží převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. , hodnota, na částku , částka, včetně DPH, vystavenou dne , datum, , splatnou dne , datum, , následně k uzavření ústní kupní smlouvy došlo dne , datum, , na základě ní prodal žalobce žalované 3 ks košile krátký rukáv a 6 ks košile dlouhý rukáv, žalovaná si dané zboží převzala, fakturace kupní ceny proběhla fakturou č. , hodnota, na částku , částka, včetně DPH, vystavenou dne , datum, , splatnou dne , datum, . Dluh žalované tedy činil celkem částku , částka, . Žalovaná tuto částku uhradila až po podání žaloby, na což žalobce reagoval částečným zpětvzetím žaloby a nadále požadoval po žalované zaplacení zákonných úroků z prodlení za dobu od splatnosti faktur do jejich uhrazení.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce dodal žalované na základě ústních objednávek pánské košile. Na základě objednávky ze dne , datum, dodal dvě košile dlouhý rukáv, dvě košile krátký rukáv a jednu košili krátký rukáv typ F 108. za toto zboží fakturoval fakturou č. , hodnota, částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dále žalovaná objednala dne , datum, , osm košil s krátkým rukávem a tři košile s dlouhým rukávem. Tato dodávka byla fakturována fakturou č. , hodnota, , a to částkou , částka, , splatnou dne , datum, . Poté ještě dne , datum, , objednala žalovaná u žalobce tři košile krátký rukáv a šest košile dlouhý rukáv. Toto zboží bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, . Všechno objednané zboží si žalovaná převzala, ale faktury v termínech splatnosti nezaplatila, a to ani poté, co byla před podáním žaloby písemně upomínána. Faktury byly uhrazeny až dne , datum, .Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že účastníci uzavírali kupní smlouvy (§ 2079 a násl. občanského zákoníku), na základě, kterých žalobce dodával žalované pánské košile. Žalovaná však v termínu splatnosti nesplnila základní povinnost kupujícího, a to zaplatit kupní cenu. Tuto zaplatila až po doručení žaloby a tím v souladu s ustanovením § 2054 odst. 2 občanského zákoníku uznala nárok žalobce v plné výši. Žalobci tak náleží dle § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení za dobu od splatnosti jednotlivých faktur do skutečného zaplacení, když výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .