17 C 290/2025-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne 6. 11. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 663,29 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 308,84 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 7. 1. 2025 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 80 000 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, smluvní úrok ve výši 1,07 % denně z nesplacené částky jistiny a další poplatky za žalovaným objednané volitelné služby. Smlouva byla uzavřena tím způsobem, že žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na internetových stránkách žalobkyně , název, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost, přičemž ověřila, zda se žalovaný nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, ve výpisu katastrálního rejstříku, v registru sankčních seznamů a v interní historii klienta, nahlédla do databází bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI). Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného podle interní metodiky schválené ČNB a podle zákona a zjistila, že výše čistého měsíčního příjmu žalovaného činila 25 000 Kč a tato umožňuje bezproblémové splácení úvěru ve výši poskytnuté žalovanému. Žalovanému byla částka 5 000 Kč převedena na účet č. , č. účtu, dne 7. 1. 2025, žalovaný se zavázal zaplatit dlužnou částku, a poplatky za zvolenou službu „, název, “ ve výši 186,66 Kč, poplatek za službu „, název, “ ve výši 165 Kč a poplatek za „, název, “ ve výši 48,96 Kč. Splatnost úvěru byla dle smlouvy sjednána ke dni 1. 7. 2026. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně proto smlouvu v souladu s čl. VIII odst. 1 smlouvy vypověděla a o výpovědi smlouvy informovala žalovaného e-mailem ze dne 26. 6. 2025. Před podáním žaloby žalovaný uhradil 2 700 Kč, z toho částka 53,22 Kč byla započtena na jistinu a částka 2 646,78 Kč na příslušenství. Dlužná částka 11 654,79 Kč sestává z dlužné jistiny 4 946,78 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru 91,04 Kč, ze smluvního úroku ve výši 6 345,95 Kč, z poplatku za službu „, název, “ ve výši 95,16 Kč, z poplatku za službu „, název, “ ve výši 150,90 Kč, z poplatku za službu „, název, ve výši 24,96 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu ničeho nezaplatil.2. Na výzvu soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. žalobkyně žalobu doplnila tvrzením, že pro prověření úvěruschopnosti zjistila u žalovaného celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje spotřebitele, čisté měsíční příjmy spotřebitele, z výpisu z účtu žalovaného ověřila majitele bankovního účtu a výši čistého měsíčního příjmu žalovaného, tato činila 44 350 Kč, a to využitím služeb společnosti Kontomatik. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaný nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru TelcoScore, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, v katastrálním rejstříku zkontrolovala platnost adresy a v registru sankčních seznamů.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Soud ve věci provedl dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil tyto rozhodné skutečnosti:5. - z listiny nazvané Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, název, “ č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2025, ze všeobecných obchodních podmínek platných pro revolvingový spotřebitelský úvěr „, název, “ a pro zprostředkování spotřebitelského úvěru žalobkyně platných od 27. 5. 2024 (dále jen VOP), z potvrzení o ověření totožnosti žalovaného, ze souhlasu se zpracováním osobních údajů, z údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru „, název, “, že formou elektronické komunikace přes portál žalobkyně , název, účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový, spotřebitelský úvěr se schváleným kreditním rámcem 80 000 Kč, doba platnosti kreditního rámce trvala do 1. 7. 2026, roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce činila 2564,15 %, byla sjednána úroková sazba pevná ve výši 1,066 % denně z aktuální dlužné jistiny, splatnost první denní splátky (30. den ode dne poskytnutí úvěru) nastala 6. 2. 2025, splatnost úvěru (poslední den trvání smlouvy) 1. 7. 2026, poplatek za vyplacení tranše úvěru činil 1,99 % z vyplacené tranše. Klient je dle smlouvy oprávněn úvěr čerpat po celou dobu platnosti kreditního rámce, a to postupně i opakovaně, jednotlivá tranše nesmí přesáhnout maximální výši částky k čerpání, jednotlivé tranše budou poskytnuty prostřednictvím bankovního převodu na bankovní účet určený klientem. Smlouvou se žalovaný zavázal poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím nejpozději k datu splatnosti smlouvy a zaplatit cenu za jím zvolené volitelné služby, a to v pravidelných denních splátkách. Věřitel klientovi stanoví výši doporučené měsíční úhrady a klient může úvěr splácet i v doporučených měsíčních úhradách. Věřitel klientovi doporučuje splácet úvěr v doporučených měsíčních splátkách. Volitelnými službami jsou služba „, název, , služba „, název, “ a „, název, . Dle čl. VII bod 4.3. se klient zavazuje zaplatit poplatek ve výši 3,66 Kč denně za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní – službu „, název, “ v případě, že tuto službu aktivoval, který je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle bodu 4.6. smlouvy se klient zavazuje poplatek za službu „, název, “ ve výši 165 Kč za expresní vyplacení každé tranše splácet rovnoměrně v rámci denních splátek do konce doby platnosti kreditního rámce a každá jeho část je splatná s každou denní splátkou vypočtenou ode dne následujícího po dni vyplacení tranše, ke které se vztahu. Dle bodu 4.7. smlouvy klient zavazuje platit poplatek ve výši 0,96 Kč denně, za „, název, “, v případě, že tuto službu aktivoval, poplatek je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle čl. VIII.1., ocitne-li se klient v prodlení, má věřitel vůči klientovi nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, na úrok z prodlení, na smluvní úrok ve výši 1,066 % denně, na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení až do zaplacení, na zesplatnění úvěru v případě, kdy je klient alespoň 91 dní v prodlení se splácením jedné nebo více splátek. Klient prohlásil, že byl seznámen s VOP, že si je přečetl a že s veškerým obsahem souhlasí. Zaškrtnutím pole „zpracování osobních údajů“ na zákaznickém portálu na stránce žalobkyně uděluje žadatel o úvěr souhlas s pravidly zpracování osobních údajů a se zpracováním osobních údajů v rozsahu a za podmínek uvedených v tomto dokumentu, souhlas byl účinný od 10. 9. 2024.6. - z předpisu denních splátek, že denní splátka činila celkem 58,59 Kč, první splátka byla splatná 8. 1. 2025, poslední splátka měla být zaplacena 2. 7. 2026;7. - z výpisu žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, že žalovaný uvedl celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti 1, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem 1, uvedl výši svých pravidelných měsíčních výdajů na půjčky 0 Kč, na bydlení 5 000 Kč, další nezbytné výdaje 2 000 Kč a ostatní zbytné výdaje 2 500 Kč; žalobkyně ověřila výši čistého měsíčního příjmu z výpisů z účtu žalovaného a zjistila příjmy ve výši 44 350 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem činila 35 000 Kč, vypočetla minimální měsíční výdaje žalovaného 8 610 Kč, disponibilní příjem 26 300 Kč, úvěruschopnost byla posouzena jako úspěšná.8. - z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, z autorizace ověření totožnosti, že pod VS , var. symbol, a označením „, název, “ byla na účet , č. účtu, převedena 7. 1. 2025 částka 5 000 Kč; majitelem účtu č. , č. účtu, je ke dni 7. 1. 2025 žalovaný;9. - z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 4. 10. 2025, z potvrzení o podání zásilky dne 14. 10. 2025, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 7. 1. 2025 ve výši 11 745,97 Kč do tří dnů, zásilka byla podána k doručení žalovanému dne 14. 10. 2025;10. – z výpisu z účtu č. , č. účtu, za dobu od 8. 1. 2024 do 7. 1. 2025, že majitelem účtu je žalovaný, žalobkyně ověřovala příjmové transakce z účtu a zjistila, že čistý měsíční příjem žalovaného činí 44 350 Kč, konečný zůstatek na účtu činil 3 570,73 Kč. Žalovaný hra