24 C 371/2025-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v , adresa, dne , datum, , ve znění doplnění žaloby ze dne , datum, , se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, , kapitalizovaného úroku ve výši , částka, od , datum, do , datum, , úroku ve výši 8,49 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Svůj nárok žalobce opíral o smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce , jméno FO, s.r.o., IČO: , IČO, jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným, na základě které úvěrující poskytl žalované dne , datum, spotřebitelský úvěr ve výši , částka, s úrokovou sazbou ve výši 8,49 % ročně, který se žalovaná zavázal vrátit úvěrujícímu v 78 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 25. dni v měsíci počínaje dnem , datum, a konče dnem , datum, .2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že na základě projektu fúze ze dne , datum, došlo k fúzi sloučením společnosti , Jméno žalobce, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , jakožto nástupnické společnosti se společností , právnická osoba, . (do , datum, , jméno FO, s.r.o), se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , jakožto společností zanikající. Jmění zanikající společnosti , právnická osoba, . přešlo na nástupnickou společnost , Jméno žalobce, . Skutková zjištění v tomto směru soud opřel o úplný výpis z obchodního rejstříku , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , Anonymizováno, vedené u Městského soudu v , Anonymizováno, .4. , jméno FO, s.r.o jako poskytovatel spotřebitelského úvěru ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o úvěru s žalovanou dne , datum, řádně posuzoval úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných jak od žalované (osobní údaje - svobodná, počet dětí 2, výpis z účtu žalované číslo , č. účtu, za období od , datum, do , datum, ), tak i z jiných zdrojů (dotazy do NRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku), když z výsledku posouzení úvěruschopnosti žalované (porovnáním jejích pravidelných měsíčních příjmů , částka, s pravidelnými měsíčními výdaji včetně dalšího úvěrového zatížení ve výši , částka, měsíčně) vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr v předpokládané výši , částka, měsíčně.5. , jméno FO, s.r.o. jako úvěrujícím na straně jedné a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé, byla dne , datum, prostřednictvím webových stránek zonky.cz uzavřena smlouva o hotovostním úvěru č. , hodnota, (dále též „smlouva“), na základě které se úvěrující zavázal poskytnout žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši , částka, s úrokovou sazbou ve výši 8,49 % ročně. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala ke splácení poskytnutých peněžních prostředků včetně úroků v době od , datum, do , datum, v 78 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši , částka, (včetně měsíčního pojistného , částka, ) splatných vždy k 25. dni v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly Úvěrové podmínky společnosti , jméno FO, s.r.o. účinné od , datum, (dále též „Podmínky“). V úvěrové smlouvě bylo rovněž sjednáno, že v případě opoždění úvěrovaného s platbou splátky nebo jiné platby podle smlouvy je úvěrující oprávněn úvěrovanému naúčtovat smluvní pokutu ve výši , částka, , a to za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu. Nezaplatí-li úvěrovaný 2 měsíční splátky po sobě nebo 1 splátku déle než 3 měsíce, bude úvěrovaný nucen po něm chtít, aby vrátil celou dosud nesplacenou jistinu včetně dlužného úroku a případných jiných plateb (např. smluvních pokut nebo pojistného), který již měl zaplatit. Jedná se o tzv. zesplatnění. Skutková zjištění v tomto směru soud opřel o smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, s přiloženým importem z interní databáze, a Podmínky.6. Částku úvěru ve výši , částka, úvěrující dne , datum, poskytl žalované na účet č. , č. účtu, . Žalovaná neplnila sjednané podmínky smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, , neboť zaplatila úvěrujícímu zcela pouze prvních 71 splátek úvěru a zčásti 72. splátku úvěru (ve výši , částka, ). Dopisem ze dne , datum, žalobce vyzval žalovanou k předčasnému doplacení jejího dluhu ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Ke dni , datum, zůstatek jistiny úvěru činil , částka, , dlužné úroky z úvěru činily , částka, , dlužné smluvní pokuty činily , částka, (2 x , částka, za květen a červen 2025) a dlužné pojistné činilo , částka, (3 x , částka, za květen, červen a červenec 2025). Skutková zjištění v tomto směru soud opřel o potvrzení o vyplacení úvěru ze dne , datum, , splátkový kalendář s přehledem plateb ze dne , datum, , a výzvu k zaplacení dluhu ze dne , datum, .7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.9. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že právní předchůdce žalobce , jméno FO, s.r.o. jako úvěrující na straně jedné se smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, zavázal na požádání žalované jako úvěrovaného na straně druhé poskytnout žalované v její prospěch peněžní prostředky ve výši , částka, , a žalovaná se zavázala dne , datum, jí poskytnuté peněžní prostředky ve výši , částka, vrátit žalobci včetně smluvních úroků s úrokovou sazbou ve výši 8,49 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků v době od , datum, do , datum, v 78 pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši , částka, (zahrnujících také pojistné ve výši , částka, měsíčně) splatných vždy k 25. dni v měsíci. Protože žalovaná své závazky vůči žalobci ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, řádně a včas neplnila, neboť zaplatila žalobci pouze prvních 72 splátek úvěru (72. splátka úvěru splatná , datum, byla uhrazena pouze ve výši , částka, ), žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou a Podmínkami, které byly jako obchodní podmínky žalované známé a tvořily součást úvěrové smlouvy, oprávněně požadoval po žalované ke dni , datum, předčasné splacení úvěru, z důvodu prodlení žalované se splácením splátek úvěru. Protože žalovaná zůstatek úvěru včetně příslušenství, smluvních pokut a pojistného žalobci prokazatelně nevrátila, dlužila žalobci ke dni , datum, celkovou částku , částka, , z toho na jistině úvěru částku , částka, , na smluvních pokutách částku , částka, a na pojistném částku , částka, , dále na smluvních úrocích 8,49 % ročně za dobu od , datum, do , datum, částku , částka, s tím, že od , datum, do zaplacení z jistiny úvěru ve výši , částka, nabíhá smluvní úrok s úrokovou sazbou ve výši 8,49 % ročně a od , datum, zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy úrok z prodlení, jehož výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den 1. kalendářního pololetí roku 2025, v němž došlo k prodlení (4 %), zvýšené o 8 procentních bodů. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.11. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Uplatněné účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, .