11 C 286/2020-25 — Okresní soud v Olomouci

Manželka podala návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] ve [obec]. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Vzhledem k tomu, že se účastníci vzdali práva odvolání proti tomuto rozsudku, soud při jeho odůvodnění postupoval v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků. Na základě provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec], z manželství se narodily nezletilé děti [jméno] a [jméno], které byly na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou [částka] měsíčně a nezl. [jméno] částkou [částka] měsíčně s účinností od právní moci rozsudku. Se situací v manželství se nezletilé děti postupně vyrovnávají, s otcem se stýkají. V průběhu manželství se vyskytovaly problémy týkající se finančního zabezpečení rodiny, účastníci se nebyli schopni se dohodnout na způsobu nakládání s financemi. Nemohli se dohodnout ani na fungování rodiny, manželka věnovala hodně času domácnosti a dětem, manžel zase práci, pracoval v zahraničí, což vedlo k postupnému citovému ochlazení manželů, následně pak začal podnikat. Koncem roku 2019 byly mezi účastníky velké neshody a hádali se v podstatě ohledně všeho. Intimně se manželé přestali stýkat zhruba v únoru 2020, v březnu 2020 ukončili vedení společné domácnosti a v dubnu 2020 se manžel se odstěhoval. Žádný z manželů již nemá zájem na zachování manželství. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2, písm. a) občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaných ustanovení občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé společně nežijí od března 2020 a od dubna 2020 spolu ani nebydlí, když manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že účastníci měli dlouhodobě problémy týkající se finančního zabezpečení rodiny, nebyli se schopni dohodnout na způsobu nakládání s financemi, ani na fungování rodiny, manželka věnovala hodně času domácnosti a dětem, manžel zase práci, pracoval i v zahraničí, což vedlo k jejich postupnému citovému ochlazení. Koncem roku 2019 byly mezi účastníky velké neshody a hádali se v podstatě ohledně všeho. Žádný z manželů již nemá zájem na zachování manželství. Jelikož jsou splněny zákonem stanovené předpoklady, soud manželství účastníků rozvedl, i když z něho pocházejí nezletilé děti, neboť rozvod manželství nebude v rozporu s jejich zájmy. Soud tak dal do souladu faktický stav se stavem právním. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízen, navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.