ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2021:11.C.191.2021.2 Datum: 2021-11-16 Předmět: o výživné Ustanovení: ["§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", " ["jízdné""peněžité plnění""smlouva pracovní""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o výživné. Aplikuje: § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Olomouci dne 3. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném placení výživného ve výši 4 500 Kč měsíčně od 1. 10. 2020 s odůvodněním, že se v měsíci září 2020 odstěhovala s matkou a mladší sestrou ze společného bydliště sdíleného do té doby s žalovaným do nájemního bytu, je studentkou vysoké školy, kde se soustavně připravuje na budoucí povolání a není schopna vedle studia pracovat, až na příležitostné brigády, živí ji matka, otec od září 2020 na její výživu nijak nepřispěl.
2. Žalovaný k žalobě žalobkyně uvedl, že částku ve výši 4 500 Kč není schopen hradit, jelikož jeho měsíční příjem je ve výši 18 500 Kč a z toho platí 17 100 Kč na nákladech za dům a na hypotéku.
3. Z výpovědi žalobkyně, z potvrzení o studiu ze dne 20. 4. 2021, ze zprávy [obec] učení technického v [obec] ze dne 11. 10. 2021, z potvrzení OSSZ ze dne 5. 10. 2021, z dopisu zmocněnce žalobkyně ze dne 10. 9. 2021 a z podacího poštovního archu, ze spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 38 Nc 52/2021, konkrétně z oddacího listu, ze zprávy o výdělcích matky žalobkyně a z výpisu z katastru nemovitostí, [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], obec Litovel ohledně poměrů žalobkyně soud zjistil tento skutkový stav:
Žalobkyně se narodila dne 10. 7. 2000 z manželství žalovaného a [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Do října 2020 žila žalobkyně s žalovaným, matkou a sestrou ve společné domácnosti. Pak se matka s dcerami odstěhovala do pronajatého bytu. Žalovaný zůstal bydlet v původním bydlišti. Rodiče žalobkyně dosud rozvedeni nejsou, v současné době u zdejšího soudu probíhá řízení o úpravu péče a výživného pro nezletilou sestru žalobkyně pod sp. zn. 38 Nc 52/2021, ve věci zatím nebylo rozhodnuto. Žalobkyně je od července 2020 studentkou [obec] učení technického v [obec], Fakulty podnikatelské, nyní je ve 2. ročníku, jedná se o tříleté bakalářské studium. Bydlí v [obec] ve studentském bytě, kde bydlí celkem 6 studentů, za bydlení platí 3 600 Kč měsíčně, domů jezdí každý víkend, jízdné z [obec] do [obec] a z [obec] do [obec] stojí celkem 28 Kč. Stravuje se v menze, oběd stojí 60 Kč, nejméně 2 x do týdne chodí na obědy, jinak se stravuje sama a za stravu utratí asi 500 Kč za týden. Za učebnice a psací potřeby vydá zhruba 300 Kč měsíčně. Používá starší notebook. O víkendech se stravuje u matky. Se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje nemá. Je členkou oddílu mažoretek – [příjmení] [anonymizováno] v [obec], registrační poplatek je 500 Kč za půl roku, za účast na soutěži platí 200 Kč za jednu soutěž, měsíčně jsou 2 - 3 soutěže. Jednou za 2 roky kupuje vybavení a kostýmy zhruba za 2 500 Kč. Toto vše hradí z peněz od matky. Od ní dostává měsíčně částku 4 000 Kč, z toho hradí jídlo v [obec], oblečení, obutí, pomůcky do školy. [příjmení] to jí matka platí za bydlení částku 3 600 Kč Náklady žalobkyně na mobil činí 600 Kč měsíčně, ty si hradí z peněz získaných brigádami. Na brigádu chodí 2 x týdně, má příjem zhruba 2 500 za měsíc. Měla i další brigádu, trvala od března do října 2021, měsíčně měla příjem asi 3 000 Kč. Od listopadu bude mít pouze brigádu, kde si vydělá zhruba 2 500 Kč měsíčně. Nájemné z bytu v [obec], kde žije s matkou a mladší sestrou, činí 12 000 Kč měsíčně, energie jsou v ceně nájmu. V bytě bydlí 4 osoby – žalobkyně, její přítel, matka a sestra. Přítel přispívá matce na bydlení částkou 5 000 – 6 000 Kč měsíčně. Matka žalobkyně kromě platu od zaměstnavatele jiné příjmy nemá, nevlastní žádné hodnotnější movité věci, její průměrný čistý měsíční příjem byl za období leden až srpen 2021 ve výši 29 721 Kč. Matka spolu s žalovaným vlastní v režimu společného jmění manželů rodinný dům v [obec], v němž doposud žalovaný bydlí. Matka zvýšené výdaje se zdravotním stavem nemá, platí nějakou půjčku spojenou s domem. Žalovaný za období říjen 2020 – říjen 2021 zaplatil na výživu žalobkyně částku 300 Kč. K narozeninám a k Vánocům dostala žalobkyně od žalovaného vždy 1 000 Kč, s žalovaným se stýká málo, občas jsou spolu v telefonickém kontaktu. Matka žalobkyně několikrát žalovaného před podáním žaloby žádala o placení výživného, ale bezvýsledně. Žalobkyně odeslala žalovanému po podání žaloby dne 10. 9. 2021 výzvu k placení výživného, na kterou žalovaný nereagoval.
4. Z výpovědi žalovaného, ze zprávy OSSZ Olomouc ze dne 5. 10. 2021, ze zprávy o výdělcích žalovaného od [právnická osoba], s. r. o. a ze sdělení této společnosti ze dne 8. 11. 2021, ze spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. [spisová značka], z výpisu z katastru nemovitostí, [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], obec Litovel, z pracovního posudku žalovaného ze dne 25. 11. 2021 od [právnická osoba] ČR, a. s., z potvrzení o výdělcích žalovaného u [právnická osoba] ČR, a. s., ze zprávy úřadu práce ze dne 2. 11. 2021, pracovní smlouvy žalovaného ze dne 6. 10. 2021, z dohody o mzdě ze dne 6. 10. 2021 a ze sdělení společnosti [právnická osoba] ze dne 1. 11. 2021 ohledně poměrů žalovaného soud zjistil tento skutkový stav:
5. Z manželství žalovaného a matky žalobkyně se narodily 2 dcery, a to žalobkyně a nezletilá dcera [jméno]. Manželství dosud trvá. O výživném na žádnou z dcer dosud rozhodnuto nebylo. S manželkou a dcerami nebydlí žalovaný ve společné domácnosti od října 2020, kdy se manželka i s dcerami odstěhovala. Zůstal bydlet v původním bydlišti, tj. v domě, který mají s manželkou společný. Celková výše hypotéky na koupi domu činila 2 300 000 Kč, splátka hypotéky činí 7 800 Kč měsíčně a dále žalovaný splácí„ buřinku“, splátky činí něco přes 2 000 Kč. Dále platí zálohu na plyn 1 800 Kč měsíčně a elektřinu, celkově měsíčně platí 17 100 Kč, včetně energií, vodného, stočného, komunálního odpadu, satelitu a internetu. Žalovaný byl původně zaměstnán od 8. 11. 2004 do 9. 11. 2020 u zaměstnavatele [právnická osoba] jako pražič, jeho pracovní poměr byl ukončen dohodou k 10. 11. 2020, v průběhu zaměstnání došlo ke 2 porušením pracovní činnosti, a to neuposlechnutí výzvy k provedení dechové zkoušky na alkohol a ignorování telefonického hovoru nadřízeného v průběhu směny. Za období od ledna 2020 do 10. 11. 2020 dosáhl průměrného měsíčního čistého výdělku 31 129 Kč, poté byl veden jako uchazeč o zaměstnání na úřadu práce od 10. 11. 2020 do 10. 2. 2021, za toto období obdržel celkem 41 491 Kč. Od 11. 2. 2021 a do 13. 9. 2021 pracoval u [právnická osoba], s. r. o. jako dělník – bubnař, pracovní poměr ukončil dohodou, jeho průměrný čistý měsíční příjem byl za období únor až září 2021 ve výši 19 580 Kč. Za předpokladu dodržování pracovních předpisů mohl u tohoto zaměstnavatele nadále pracovat. Následně byl opět veden jako uchazeč o zaměstnání od 20. 9. 2021 do 5. 10. 2021 a byla mu vyplácená podpora v nezaměstnanosti ve výši 8 772 Kč měsíčně. Naposledy žalovaný pracoval u společnosti [právnická osoba] od 6. 10. 2021, náležela mu mzda ve výši 24 000 Kč, která se skládá ze základní mzdy 19 200 Kč a osobního ohodnocení ve výši 4 800 Kč, tento pracovní poměr ukončil dne 25. 10. 2021, přičemž odpracoval pouze 8 dní, jelikož od 18. 10. 2021 do práce nepřišel. Je vyučen v oboru hutník – tvářeč kovů. Se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje nemá. Kromě společného domu s matkou žalobkyně není vlastníkem žádné jiné nemovité věci, žádné hodnotnější movité věci nevlastní. Na výživu žalobkyně za celou dobu od října 2020 doposud zaplatil 300 Kč, jinak jí k Vánocům a k narozeninám dal vždy částku 1 000 Kč. Za poslední rok si žalovaný půjčil od své matky celkem 50 000 Kč, které jí má vrátit z peněž získaných z prodeje domu. O dcery projevuje zájem tak, že jim volá.
Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:
6. Žalobkyně se narodila dne 10. 7. 2000 matce [jméno] [celé jméno žalobkyně] a žalovanému, v současné době je studentkou 2. ročníku [obec] učení technického v [obec], Fakulty podnikatelské, nyní je ve 2. ročníku, jedná se o tříleté bakalářské studium. Povinnost platit poplatky spojené se studiem nemá. Žalobkyně bydlí v [obec] v nájemním bytě se svoji matkou, mladší sestrou a přítelem. V [obec] bydlí ve studentském bytě, kde je celkem 6 studentů, za bydlení platí 3 600 Kč měsíčně. Domů jezdí každý víkend, jízdné z [obec] do [obec] a z [obec] do [obec] stojí celkem 28 Kč. Stravuje se v menze, oběd stojí 60 Kč, nejméně 2 x do týdne chodí na obědy, jinak se stravuje sama a za stravu utratí asi 500 Kč za týden. Za učebnice a psací potřeby vydá zhruba 300 Kč měsíčně. O víkendech se stravuje u matky. Se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje nemá. Je členkou oddílu mažoretek – [příjmení] bells v [obec], registrační poplatek je 500 Kč za půl roku, za účast na soutěži platí 200 Kč za jednu soutěž, měsíčně jsou 2 - 3 soutěže. Jednou za 2 roky kupuje vybavení a kostýmy zhruba za 2 500 Kč Tyto výdaje hradí žalobkyně z peněz od matky. Od matky dostává měsíčně částku 4 000 Kč, z toho hradí jídlo v [obec], oblečení, obutí, pomůcky do školy. Mimo to jí matka platí za bydlení částku 3 600 Kč Náklady žalobkyně na mobil činí 600 Kč měsíčně, ty si hradí z peněz za brigády. Na brigádu chodí 2 x týdně, z brigády má
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.