11 C 7/2021-15 — Okresní soud v Olomouci

Manželka podala návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [obec]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, soud při jeho odůvodnění postupoval v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků. Na základě provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [obec], u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé děti. Problémy v manželství nastaly poté, co v roce 2013 manžel navázal mimomanželský vztah s jinou ženou, v němž od března 2020 po přerušení pokračuje nadále. V důsledku nevěry manžela se začali manželé postupně odcizovat. Zhruba v květnu 2020 ukončili intimní soužití a v srpnu 2020 i vedení společné domácnosti. Manželka před Vánoci roku 2020 taktéž navázala mimomanželskou známost. Žádný z manželů již nemá zájem na zachování manželství. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaných ustanovení občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí od srpna 2020 [obec] rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manžel jako první navázal mimomanželský vztah s jinou ženou, v důsledku čehož se účastníci postupně odcizili. Následně i manželka navázala mimomanželskou známost. V současné době oba manželé mají již jiné partnery. Žádný z účastníků již nemá zájem na zachování manželství. S ohledem na shora uvedené soud návrhu manželky vyhověl a dal tak do souladu faktický stav se stavem právním. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když navíc se oba účastníci tohoto práva vzdali.