CS · EN DE FR brzy

19 C 355/2020-27 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2021:19.C.355.2020.1
Datum: 2021-01-07
Předmět: o 2 061 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 3b z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 2 061 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 2 061 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva s produktem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum], pojištěno bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1996. Pojistné bylo sjednáno částkou 5 623 Kč s čtvrtletní splatností, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 061 Kč. Žalovaný pojistné neuhradil ani po upomínce. 2. Z pojistné smlouvy [číslo] z bilance pojistné smlouvy, z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil tento <b>skutkový stav:</b> 3. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva s produktem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum], pojištěno bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1996. Pojistné bylo sjednáno částkou 5 623 Kč s čtvrtletní splatností, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 061 Kč. Žalovaný pojistné neuhradil ani po upomínce. 4. Dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu. 5. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič tuzemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Dle § 3b zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistitel je povinen stanovit výši pojistného tak, aby zabezpečil trvalou splnitelnost závazků vzniklých provozováním pojištění odpovědnosti a úhradu příspěvku Kanceláři podle § 18 odst. 5, a to zejména dostatečnou tvorbou aktiv, jejichž zdrojem jsou technické rezervy podle zákona upravujícího pojišťovnictví. 7. Dle § 2758 odst. 1 o. z., se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. <b>Právní hodnocení věci:</b> 10. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva s produktem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum], pojištěno bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1996. Pojistné bylo sjednáno částkou 5 623 Kč s čtvrtletní splatností, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 061 Kč. Žalovaný pojistné neuhradil ani po upomínce. 11. Soud tak žalobě plně vyhověl včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 a 142 a) o. s. ř., když je to žalobkyně, která byla ve věci plně úspěšná, náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 úkony právní služby à 200 Kč, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepsání žaloby, 3krát 100 Kč režijní paušál a 21 % DPH.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 3b (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.