19 C 380/2020-55 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 14 846 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne 3. 11. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný se následně se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládajícího se ze smluvního poplatku v celkové výši 190 Kč za dvakrát zaslané upomínky á 95 Kč, jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení čl. II. bod 7) písm c) a bod V, písm. 2 a) Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Částky účtované žalovanému postupitel jsou ve vystavených fakturách označovány jako smluvní pokuty. Obsahově se však jedná o poplatky, které jsou tak označovány v rámci ceníku, který je přílohou žaloby. Na rozdíl od smluvních pokut nemají tyto poplatky sankční povahu, ale jsou jimi pouze hrazeny zvýšené náklady z důvodu zasílání upomínek a náklady na odpojení odběrného místa. Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [adresa odběrného místa]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitel žalovanému. Za fakturační období 22. 6. 2017 - 23. 5. 2018 při spotřebě celkem 5 841 MWh ve výši 21 004 Kč. Po odečtu přijatých plateb ve výši 8 825 Kč činí dlužná částka 12 179 Kč na základě faktury [číslo]. Žalovaný ničeho neuhradil a postupitel tak ukončil se žalovaným smluvní vztah. Dluh se stal splatný 11. 6. 2018. Dluh představuje jistina 12 179 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávky, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 3. 7. 2020, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 7. 2020. Dne 16. 7. 2020 byla také žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný ničeho neuhradil. Dne 3. 11. 2015 uzavřel [právnická osoba] se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a postupitel byl nucen ukončit se žalovaným smluvní vztah. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládající se ze smluvního poplatku ve výši 95 Kč, který vznikl v souvislosti se zasláním výzvy k úhradě částky účtované žalovanému postupitel na základě příslušných ustanovení Všeobecných obchodních podmínek jsou ve vystavených fakturách označeny jako smluvní pokuty. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával postupitel žalovanému energie na odběrném místě [ulice a číslo]. Na základě této smlouvy pak došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období 23. 5. 2017 až 9. 11. 2017 při spotřebě 0, 52934 MWh ve výši 2 382 Kč fakturou [číslo]. Jelikož žalovaný nehradil vyúčtované ukončil s nim postupitel smluvní vztah. Dluh se stal splatný 27. 11. 2017. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávky. Pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 3. 7. 2020, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem smlouvy o postoupení pohledávek byly mimo jiné i pohledávky za žalovaným. Dne 16. 7. 2020 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva. Žalovaný ničeho neuhradil. Celkem tak dluží 14 846 Kč. 2. Z mimořádné faktury za fakturační období 22. 6. 2017 – 23. 5. 2018, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2015, z dodatku číslo 1) ze dne 29. 3. 2020, z dodatku číslo 2) ze dne 27. 3. 2020, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, z výzvy k úhradě ze dne 16. 7. 2020, z upomínky ze dne 22. 3. 2018, z mimořádné faktury za fakturační období od 23.5.2017 do 9. 11. 2017, ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 11. 2015, z upomínek ze dne 10. 7. 2017 a 17. 10. 2017 a 9. 5. 2018, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 7. 2020, soud zjistil tento skutkový stav: 3. [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne 3. 11. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný se následně se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládajícího se ze smluvního poplatku v celkové výši 190 Kč za dvakrát zaslané upomínky á 95 Kč, jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení čl. II. bod 7) písm c) a bod V, písm. 2 a) Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Částky účtované žalovanému postupitel jsou ve vystavených fakturách označovány jako smluvní pokuty. Obsahově se však jedná o poplatky, které jsou tak označovány v rámci ceníku, který je přílohou žaloby. Na rozdíl od smluvních pokut nemají tyto poplatky sankční povahu, ale jsou jimi pouze hrazeny zvýšené náklady z důvodu zasílání upomínek a náklady na odpojení odběrného místa. Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [adresa odběrného místa]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitel žalovanému. Za fakturační období 22. 6. 2017 - 23. 5. 2018 při spotřebě celkem 5 841 MWh ve výši 21 004 Kč. Po odečtu přijatých plateb ve výši 8 825 Kč činí dlužná částka 12 179 Kč na základě faktury [číslo]. Žalovaný ničeho neuhradil a postupitel tak ukončil se žalovaným smluvní vztah. Dluh se stal splatný 11. 6. 2018. Dluh představuje jistina 12 179 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávky, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 3. 7. 2020, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 7. 2020. Dne 16. 7. 2020 byla také žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný ničeho neuhradil. Dne 3. 11. 2015 uzavřel [právnická osoba] se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a postupitel byl nucen ukončit se žalovaným smluvní vztah. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládající se ze smluvního poplatku ve výši 95 Kč, který vznikl v souvislosti se zasláním výzvy k úhradě částky účtované žalovanému postupitel na základě příslušných ustanovení Všeobecných obchodních podmínek jsou ve vystavených fakturách označeny jako smluvní pokuty. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával postupitel žalovanému energie na odběrném místě [ulice a číslo]. Na základě této smlouvy pak došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období 23. 5. 2017 až 9. 11. 2017 při spotřebě 0, 52934 MWh ve výši 2 382 Kč fakturou [číslo]. Jelikož žalovaný nehradil vyúčtované ukončil s nim postupitel smluvní vztah. Dluh se stal splatný 27. 11. 2017. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávky. Pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 3. 7. 2020, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem smlouvy o postoupení pohledávek byly mimo jiné i pohledávky za žalovaným. Dne 16. 7. 2020 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva. Žalovaný ničeho neuhradil. Celkem tak dluží 14 846 Kč. Z mimořádné faktury za fakturační období 22. 6. 2017 – 23. 5. 2018, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2015, z dodatku číslo 1) ze dne 29. 3. 2020, z dodatku číslo 2) ze dne 27. 3. 2020, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, z výzvy k úhradě ze dne 16. 7. 2020, z upomínky ze dne 22. 3. 2018, z mimořádné faktury za fakturační období od 23. 5. 2017 do 9. 11. 2017, ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 11. 2015, z upomínek ze dne 10. 7. 2017 a 17. 10. 2017 a 9. 5. 2018, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 7. 2020. <b>Závěr o skutkovém stavu:</b> 4. [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne 3. 11. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný se následně se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků a postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru vznikl dluh žalovaného skládajícího se ze smluvního poplatku v celkové výši 190 Kč za dvakrát zaslané upomínky á 95 Kč, jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení čl. II. bod 7) písm c) a bod V, písm. 2 a) Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Částky účtované žalovanému postupitel jsou ve vystavených fakturách označovány jako smluvní pokuty. Obsahově se však jedná o poplatky, které jsou tak označovány v rámci ceníku, který je přílohou žaloby. Na rozdíl od smluvních pokut nemají tyto poplatky