19 C 384/2020-49 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 2 391 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne 1. 6. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo sjednáno částkou 1 592 Kč, pojistné období v délce měsíční a pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného za dobu od 1. 8. 2019 do dne zániku, tedy do dne 1. 11. 2019. Vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, ale žalovaný ničeho neuhradil. 2. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 10. 12. 2019, z pojistné smlouvy [číslo] z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 13. 11. 2019, soud zjistil tento skutkový stav: 3. Mezi účastníky byla dne 1. 6. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo sjednáno částkou 1 592 Kč, pojistné období v délce měsíční a pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného za dobu od 1. 8. 2019 do dne zániku, tedy do dne 1. 11. 2019. Vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, ale žalovaný ničeho neuhradil. 4. Dle ust. § 2758 odst. 1,2 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Dle ust. § 2782, § 2783 občanského zákoníku, pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 6. Dle ust. § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 1. 6. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo sjednáno částkou 1 592 Kč, pojistné období v délce měsíční a pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného za dobu od 1. 8. 2019 do dne zániku, tedy do dne 1. 11. 2019. Vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, ale žalovaný ničeho neuhradil. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 a 142a o. s. ř., když je to žalobkyně, která byla ve věci plně úspěšná. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. § 14b, 1 úkon právní služby á 200 Kč, v daném případě 3 úkony právní služby, a to výzva k zaplacení, příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, 3 x 100 Kč režijní paušál a 21 % DPH. 11. Podmínky pro aplikaci ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko údaje o datu uzavření smlouvy, výši závazku, datu splatnosti, datu výzvy a kvantifikaci žalobního nároku) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.