19 C 88/2021-184 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na stanovení výživného rozvedené manželky se zdůvodněním, že manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. Během trvání manželství v důsledku chování manžela začala mít velmi vážné zdravotní problémy, které u ní dosud přetrvávají. Manžel byl vojákem z povolání a mimo kariéry cvičení, výjezdů do zahraniční a medailí ho nic nezajímalo. Byla sama doma a starala se dva syny [jméno] a [jméno]. Děti byly neustále nemocné a jejich stav jí nedovolal chodit trvale do práce a vydělávat peníze. Bývalý manžel, kdykoliv přijel domů, měl doma plný servis a zabezpečovala veškeré potřeby dětí a celé rodiny. O rodinu se starala s takovým nasazením, že její zdravotní stav nebyl schopen to zvládnout a došlo k nervovému zhroucení s diagnózou - totální vyčerpání organismu. Manžel měl takový názor, že má být doma pro něho, vařit, uklízet, prát a žehlit, aby když on náhodou přijede domů, měl všechno zajištěno. Pokud jde o finance, nikdy neměla možnost s nimi hospodařit, protože na společném účtu jí nastavil limit na 8 000 Kč a později s velkou nelibostí na 10 000 Kč, což mělo stačit na veškerý chod domácnosti. Bývalý manžel považoval svoji výplatu za svůj osobní majetek, do kterého ona nemá co mluvit, měl účet také v amerických dolarech, na který dostává peníze ze zahraničních misí, když první tři mise byly velmi dobře finančně ohodnocené a následující mise byly už kratší, a to tři až čtyři měsíce. Snažila se děti naučit samostatnosti, aby si mohly samy dávkovat léky, protože chtěla začít chodit do práce. Z toho důvodu podnikala v blízkosti školy dětí, aby mohly za ní po vyučování docházet a měla je stále pod dozorem, zatím co bývalý manžel jezdil po světe. Těžko chápal, že když k nim domů přijede třikrát do roka jako pouhá návštěva, tak nemůže po ní chtít, aby měnili dosavadní režim. V důsledku totálního vyčerpání onemocněla, ležela devět měsíců a nebyla schopna vstát. Nemoc, kterou trpí, ji pravidelně upoutává na lůžko. Z těchto důvodu musela svůj kamenný obchod uzavřít a hledala si jinou práci, kde by mohla pracovat hlavně z domova. Manžel ji nikdy s ničím nepomohl. Na Silvestra [rok] ji sdělil, že udržuje intimní poměr s jinou paní a odchází ze společné domácnosti, což také udělal. Tak se dozvěděla, že místo služebních cest se vydává spolu se svou milenkou na jejich společnou chatu, jedná se o paní [jméno] [příjmení], která byla v té době vdaná, s manželem mají pět dětí, které paní opustila a nechala je manželovi. Následně si dvě nejmenší vzala do své péče. To, že manžel navázal během manželství vztah s jinou ženou, negativně ovlivnilo můj zdravotní stav. Odchod manžela byl pro ni natolik traumatizující, že se velmi zhoršilo její podlomené zdraví, léčí se na psychiatrii. V psychiatrické péči je od roku [rok], léčí se s depresivní poruchou rekurentní. I nadále podstupuje léčbu, dochází na psychoterapie a bere předepsané léky. S tématem ukončeného manželství jsou podle názoru lékaře spojeny situační výkyvy ve smyslu zvýraznění depresí a úzkostí. Trpí silnými bolestmi hlavy, nemůže spát, protože se celý život věnovala dětem. Snažila se být manželovi oporou, což on zneužíval a navíc se sblížil s jinou ženou. V současné době je bez zaměstnání a příjmů a požaduje stanovení výživného 6 000 Kč měsíčně. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok neuznává a má za to, že jsou nejsou dány zákonné podmínky pro přiznání výživného rozvedené manželky. Tvrzení žalobkyně v žalobě jsou účelová a nepravdivá, nesouhlasí s tím, že by v důsledku jeho chování začala mít velmi vážné zdravotní problémy. Ve svých tvrzeních si odporuje, když na jednu stranu veškerou vinu na rozpadu manželství schvaluje na jeho osobu a na druhou stranu se nechtěla rozvádět. Synové trpěli běžnými dětskými nemocemi. V podstatě nikdy se na výchově synů v tomto smyslu neshodli, neboť žalobkyně jejich zdravotní stav přeceňovala a zveličovala jejich případné zdravotní indispozice, omlouvala je z hodin tělesné výchovy apod. On měl na to střízlivý pohled, vedl je ke sportování, což ukazuje i skutečnost, že oba aktivně sportovali, hráli basketbal, starší syn je taktéž vojákem z povolání, tudíž žádnými zdravotními problémy netrpí, neboť by neprošel zdravotní testy. Mladší syn se vyučil pro [anonymizováno], nyní maturoval a rozhoduje se zcela bez jakýchkoliv zdravotních omezení co dál. Není pravdou, že ho nezajímala rodina, zejména kvůli synům založil skautský oddíl, který donedávna i vedl. Kromě pravidelných schůzek v týdnu pořádal tábory, jezdili na víkendové výpravy, všeho se synové aktivně účastnili a nikdy nezaznamenal, že by byli vážně nemocní. Kromě toho bral rodinu na dovolenou, na výlety, syny na kolo, na vodu, na ryby, na chatu, kde trávili spoustu času, pokud to kluky ještě zajímalo. Později začali chodit na střelnici, protože syny stejně jako ho zajímají zbraně. Péče žalobkyně o domácnost byla zcela běžná. Je pravdou, že byl na několika zahraničních misích. Naposledy však v roce [rok]. Žalobkyně měla po celé manželství přístup k domluvené finanční částce na domácnost. Ze zbytku peněž, které měli k dispozici, platil hypotéku, inkaso, telefony a všechny další důležité a společné výdaje. Nikdy neodklonil žádné finance ze svého účtu. Vše dělal s rozmyslem tak, aby vyšli, když někdo něco potřeboval, tak se poradili a pořídili to. Chtěl, aby s ním žalobkyně byla šťastná. Chodil s ní do tanečních, jezdili na koních, bral ji na vojenské plesy, podporoval ji v jejich koníčcích. Později ji chtěl pomoci s její nadváhou, nabízel, že s ní bude denně chodit na procházky, což, ale odmítla. Když se u manželky projevila její nemoc, jak dnes uvádí, totální vyčerpání, tak byl v rodině ještě aktivnější, staral se o domácnost, pomohl ji s ukončením podnikání, doprovázel ji k lékaři apod. Je pravdou, že má přítelkyni, ta odešla od manžela z velmi vážných příčin ještě předtím, než spolu začali žít a o všechny své děti řádně pečuje. Tvrdí, že žalobkyně je schopna pracovat a zajišťovat si svoji výživu a potřeby sama. Doplňovala si vzdělání kursy či dálkovým studiem, rekvalifikací. Není na něm výživou závislá. <b>Soud zjistil tento skutkový stav:</b> 3. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], že manželství účastníků, uzavřené dne [datum] bylo rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4. Ze sdělení Psychosociálního centra [obec] ze dne [datum], že diagnóza žalobkyně zní afektivní labilita u akcentované osobnosti. 5. Z potvrzení zaměstnavatele [právnická osoba], že výdělek žalovaného za rok 2021 činí v průběhu [částka]. 6. Ze sdělení žalovaného, že pobírá výsluhový příspěvek od ledna 2021 ve výši [částka]. 7. Ze sdělení [právnická osoba], pobočka [obec], že žalobkyně má veden úvěr, založený dne 15.12.2019 na celkovou výši 220 000 Kč s pravidelnou měsíční splátkou 3 498 Kč. 8. Ze smlouvy o nájmu bytu, uzavřené dne 12. 2. 2017 mezi pronajímatelem [celé jméno žalovaného] a nájemkyní [jméno] [příjmení], že předmětem této je pronájem bytové jednotky [číslo] byt po velikost 2+1, v šestém nadzemním podlaží, domu [adresa], ulice [ulice], [katastrální uzemí], jehož pronajímatel výlučným vlastníkem. Doba trvání nájmu na dobu neurčitou. Nájemné bylo sjednáno částkou 2 000 Kč měsíčně. 9. Ze smlouvy o nájmu domu, uzavřené dne 18.2.2019 mezi pronajímatelem [celé jméno žalovaného] a nájemcem [jméno] [jméno] [příjmení], že předmětem této je pronájem domu [číslo] o velikosti 3 +1, sklep a půda, hospodářské přístavky a zahrada na ulici [ulice], [katastrální uzemí], [územní celek]. Jehož je pronajímatel výlučný vlastníkem. Doba nájmu sjednaná do 18.2.2021, nájem 9 000 Kč měsíčně. 10. Z vysvědčení o závěrečné zkoušce ze dne [datum], že žalobkyně absolvovala Soukromou střední odbornou školu v [obec]. 11. Z vysvědčení o maturitní zkoušce ze dne [datum], že žalobkyně odmaturovala na Soukromé střední odborné škole [obec]. 12. Z řady osvědčení a certifikátů předložených žalobkyní, že tato poradenství absolvovala kurz pro nižší zdravotnické pracovníky v oboru ošetřovatelka. Dále finanční řízení s výukou cizího jazyka, obsluha osobního počítače, účetnictví, logistik, zdravověda pro pracovníky s dětmi a mládeží, zdravotník zotavovacích akcí, hlavní vedoucí dětského tábora, specialista prodeje finančního produktu, pojišťovací zprostředkovatel, podřízený pojišťovací zprostředkovatel. 13. Ze sdělení žalobkyně, že pracovní poměr u [právnická osoba] byla ukončena výpovědí v dubnu tohoto roku. Výpovědní doba skončila v červenci, dostala výpověď pro nadbytečnost a bylo jí vyplaceno odstupné. Jediný měsíc, a to srpen byla evidenci úřadu práce a pobírala hmotné zabezpečení 11 000 Kč. Od září tohoto roku nastoupila ke [právnická osoba] [obec], kde pracuje doposud. Její výdělek za měsíc září 19 500 Kč. 14. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [spisová značka], že žaloba žalobkyně na stanovení výživné nerozvedené manželky částkou 1