27 C 390/2020-18 — Okresní soud v Olomouci

1.) Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím, jakožto jízdného 20 Kč a sankce 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu, tj. porušení smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], když dne [datum] jela žalovaná vozidlem [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. bez platného jízdního dokladu. 2.) Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3.) V souladu s ust. § 115a o. s. ř. pak bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili. 4.) V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje toto rozhodnutí zkrácené odůvodnění. 5.) Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla dne [datum] v 14:25 hodin kontrolována kontrolorem [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] na tramvajové lince [číslo] přičemž se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem, její totožnost byla ověřena. Žalovaná tentýž den podepsala Dohodu s cestujícím [číslo] kde co do důvodu i výše uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 1 520 Kč, sestávající ze sankce 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu a 20 Kč dlužného jízdného za uskutečněnou přepravu, s tím, že jej do 15 kalendářních dnů zaplatí. V přepravních podmínkách [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], o nichž byla žalovaná informována, si [anonymizována dvě slova] vymezil přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč pro případ jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná žalobkyni na celkovou dlužnou částku 1 520 Kč dosud ničeho neuhradila, ačkoliv byla písemně vyzvána výzvou ze dne [datum]. 6.) Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen občanský zákoník), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7.) Podle § 2551 občanského zákoníku, dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. 8.) Podle § 49 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (1) Dopravce ve veřejné drážní osobní dopravě na dráze celostátní a regionální a na dráze lanové vyhlašuje smluvní přepravní podmínky14) uveřejněním jejich plného znění v Přepravním a tarifním věstníku a dále je zveřejňuje na místech určených pro styk s cestujícími a podstatnou část z nich zveřejňuje v knižním vydání jízdního řádu, případně i ve vozidle. Dopravce ve veřejné linkové dopravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky 14) uveřejněním jejich plného znění na místech určených pro styk s cestujícími a dále podstatnou část z nich zveřejňuje v jízdním řádu a ve vozidle. Dopravce v městské hromadné dopravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky uveřejněním jejich plného znění na místech určených pro styk s cestujícími a podstatnou část z nich zveřejňuje ve vozidle, případně v jízdním řádu. (2) Smluvní přepravní podmínky vyhlášené podle odstavce 1 nesmějí být v rozporu s ustanoveními tohoto přepravního řádu ani s ustanoveními jiných právních předpisů. Úroveň poskytovaných přepravních služeb nesmí být smluvními přepravními podmínkami zhoršena osobám, jejichž potřeby jsou uspokojovány, oproti úpravě dané tímto přepravním řádem. (3) Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. (4) Přepravní doklady, zejména jízdenka a zavazadlový lístek, mohou mít také podobu elektronického záznamu, pokud postupy užité při záznamu a zpracování údajů zaručují funkční rovnocennost jízdních a přepravních dokladů vydaných dopravcem v písemné podobě. 9.) Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 10.) Podle ust. § 37 odst. 1, odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), c), odst. 6, odst. 7 zákona [číslo] Sb. o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji jsou jméno, příjmení, rodné číslo nebo datum narození a adresa místa trvalého pobytu, 6h) uvedené v osobním dokladu cestujícího vydaném příslušným správním úřadem. Cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě, c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Vláda vydá nařízením přepravní řád pro veřejnou nákladní drážní dopravu. Ministerstvo dopravy vydá vyhláškou přepravní řád pro veřejnou drážní osobní dopravu. Podrobnosti přepravních podmínek mohou být stanoveny ve smluvních přepravních podmínkách. 11.) Podle ust. § 3 odst. 1, 2 vyhl.č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu 1) a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla"). 12.) Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13.) Podle § 2 nař. vl. č.351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14.) Soud s ohledem na výše citované právní normy uzavírá, že žalobkyně prokázala, že žalovaná použila její dopravní prostředek, při kontrole se neprokázala jízdním dokladem, a vznikla jí tak povinnost uhradit přirážku k jízdnému 1 500 Kč a dlužné jízdné 20 Kč, přičemž tuto povinnost co do důvodu a výše písemně zcela uznala. Soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, přičemž výši úroku a dobu, od které jej žalobkyně požaduje, shledává soud plně v souladu se skutkovými zjištěními soudu a prováděcím nařízením vlády. 15.) Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 16.) Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1, § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení procesně plně úspěšné žalobkyni. Náklady řízení v celkové částce 600 Kč spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě 2 x po 100 Kč za jeden úkon účastníka, který v řízení nebyl zastoupen advokátem (návrh ve věci samé a předžalobní upomínka) v souladu s ust. § 1 odst. 1, 2, 3, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.