29 C 366/2020-28 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 8. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 028, 80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu – Pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 1. 2019. Žalovaný byl povinen řádně platit žalobkyni sjednané roční pojistné ve výši 2 688 Kč, splatné měsíčně. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku smlouvy ke dni 22. 7. 2019. Dlužné pojistné za období od 1. 4. 2019 do 22. 7. 2019 činí 828, 80 Kč. Žalobkyně požadovala také zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to za zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. 2. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. (dále jen „o. s. ř.”). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla žaloba zaslána spolu s poučením o možnosti rozhodnout ve věci bez nařízení jednání, toliko dle předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). S ohledem na poučení ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a s přihlédnutím ke skutečnosti, že žalovaný, ani žalobkyně takovýto postup soudu nerozporovali, bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Na základě provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] kde počátek pojistného období byl stanoven na 1. 1. 2019. Předmětem Smlouvy mezi žalobkyní, dříve pod názvem [právnická osoba] (jako pojistitelem) a žalovaným (jako pojistníkem) bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Na základě této Smlouvy se žalovaný zavázal hradit částku pojistného ve výši 2 688 Kč ročně (po slevě), které bylo splatné měsíčně v částce 224 Kč. Žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, když neuhradil pojistné splatné dne 1. 4. 2019, a to ani v návaznosti na upomínky žalobkyně. Ke dni 21. 7. 2019 pojištění z důvodu nezaplacení pojistného žalovaným zaniklo. Neuhrazené pojistné za dobu od 1. 4. 2019 do 22. 7. 2019 činí částku 828,80 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení s úhradou dlužné částky, má žalobkyně rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojistného. 7. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. V řízení má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil nedoplatek pojistného v žalobou uplatněné výši a soud proto žalobě vyhověl. V souvislosti s upomínám žalovaného má žalobkyně rovněž nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 304 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 828,80 Kč sestávající z částky 500 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 504 Kč.