15 C 266/2021-52 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 230 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný. Žalovaný neměl v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidla. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč za 122 dní, tj. celkem 7 930 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 470 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný. Žalovaný neměl v období od 11. 8. 2020 do 13. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidla. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 86 Kč za 95 dní, tj. celkem 8 170 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se pak domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 094 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný. Žalovaný neměl v období od 1 11. 8. 2020 do 20. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaný porušil svou zákonnou povinnost pojištění vozidla. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 57 Kč za 102 dní, tj. celkem 4 794 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], přičemž předmětné vozidlo nebylo ve shora uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 65 Kč a vozidlo bylo nepojištěno po dobu 122 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 2. 12. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za výše uvedené období ve výši 7 930 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 7. 12. 2021 (zjištěno z výzvy k úhradě, z dodejky a z výpisu zjištěných údajů žalobkyně). Dne 30. 6. 2021 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a z dodejky). Žalovaný byl v období od 11. 8. 2020 do 13. 11. 2020 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], přičemž předmětné vozidlo nebylo ve shora uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Jednalo se o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, kde denní sazba příspěvku činí 86 Kč a vozidlo bylo nepojištěno po dobu 95 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 12. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za výše uvedené období ve výši 8 170 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 1. 2021 (zjištěno z výzvy k úhradě, z dodejky a z výpisu zjištěných údajů žalobkyně). Dne 12. 7. 2021 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a z dodejky). Žalovaný byl v období od 11. 8. 2020 do 20. 11. 2020 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], přičemž předmětné vozidlo nebylo ve shora uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 47 Kč a vozidlo bylo nepojištěno po dobu 102 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 13. 1. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za výše uvedené období ve výši 4 794 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 15. 1. 2021 (zjištěno z výzvy k úhradě, z dodejky a z výpisu zjištěných údajů žalobkyně). Dne 8. 7. 2021 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a z dodejky). 4. Dle § 1 odst. 2) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2, to neplatí, bylo – li vozidlo odcizeno. 6. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. 8. Soud v rámci právního hodnocení zhodnotil zjištěný skutkový stav s výše uvedenými právními předpisy a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Podle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, tj. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s citovaným zákonem. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláři pojistitelů zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně ve třech případech řádně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za výše uvedená období ve výši 7 930 Kč, 8 170 Kč a 4 794 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy, popř. k prokázání