16 C 240/2022-42 — Okresní soud v Olomouci

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 016 Kč z titulu dlužného jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu linkou městské hromadné dopravy, provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně, dne 19. 5. 2013 bez platného jízdního dokladu. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Dne 19. 5. 2013 cestoval žalovaný linkou [číslo] městské hromadné dopravy, provozované Dopravním podnikem [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu. Cena jízdného činila částku 16 Kč a výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činila částku 1 000 Kč Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla tato pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni, což právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne 3. 11. 2021. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani po předžalobní výzvě ze dne 3. 11. 2021 zaslané žalovanému dne 4. 11. 2021. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2550 o. z. a § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o silniční přepravě“) je žalovaný povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši dle § 18a odst. 3 zákona o silniční přepravě ve spojení s přepravními podmínkami dopravce, ve znění platném v době porušení povinnosti žalovaného prokázat se platným jízdním dokladem. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z.; výše úroku pak z nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Splatnost jízdného a přirážky nastala v souladu s § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční přepravě dnem porušení povinnosti žalovaného prokázat se platným jízdním dokladem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 016 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu, který žalobkyni ve sporu zastupoval. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.