17 C 72/2022-231 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se žalobou doručenou dne 31. 12. 2021 Městskému soudu v Brně domáhal vůči žalovanému stanovení výživného ve výši určené soudem počínaje 10. 12. 2018 s tím, že dluh na výživném od prosince 2018 je žalovaný povinen uhradit jednorázově do 10 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce uvedl, že rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo manželství rodičů žalobce rozvedeno. Žalovanému nebylo vůči žalobci dosud stanoveno žádné výživné. Žalobce ve školním roce 2021 2022 studoval obor Arboristika na [ulice] a dřevařské fakultě [anonymizována dvě slova] v [obec]. Ve školním roce 2019 2020 studoval na stejné škole obor Realizace a správa zeleně a ve školním roce 2018 2019 studoval obor [ulice] a krajinářská architektura. Žalobce vlastní podíl 1/3 na domu [ulice a číslo], [obec] [obec], ve kterém bydlí. Žalovaný neplnil vůči žalobci pravidelně vyživovací povinnost, pouze jednorázově mu uhradil tyto finanční částky: 6. 11. 2019 – 4 000 Kč, 27. 12. 2019 – 3 000 Kč, 27. 1. 2020 – 3 000 Kč, 16. 4. 2020 – 7 000 Kč, 26. 5. 2020 – 2 000 Kč a 30. 6. 2020 – 2 000 Kč. Dále žalobci v dubnu 2019, 2020 a 2021 uhradil vždy 1 000 Kč na narozeniny, v prosinci 2020 částku 1 000 Kč na Vánoce a v prosinci 2021 částku 10 000 Kč na Vánoce. Výdaje žalobce zahrnují výdaje na denní studium ve výši cca 5 000 Kč měsíčně, v letech 2018 – 2019 měl navíc náklady na cestu do školy a ubytování v [obec] ve výši cca 8 000 Kč měsíčně. Od prvního semestru ve školním roce 2020 2021 hradí školné ve výši 16 500 Kč za semestr. Další výdaje má na bydlení, stravu, ošacení a obuv, hygienické potřeby a na kulturu a zábavu. Výdaje si žalobce hradí z výživného od matky. Žalobce dále uvedl, že žalovaný dostal dne 1. 9. 2021 částku 1 800 000 Kč v rámci majetkového vypořádání po rozvodu. 2. Městský soud v Brně usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [spisová značka], právní moc ke dni 2. 3. 2022, vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Okresnímu soudu v Olomouci jako soudu místně příslušnému. 3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že zásadně odmítá nárok žalobce. Uvedl, že ze strany žalobce dochází k opakovanému prodlužování studia, aniž by došlo k jeho ukončení. Délka studia podle žalovaného naznačuje nesmyslnost trvání tohoto studia i s ohledem na věk žalobce. Žalovaný má za to, že žalobce se vyhýbá tomu, aby si sám zajišťoval své životní potřeby a nebyl závislý na vyživovací povinnosti žalovaného. Žalovaný žalobce nicméně i tak finančně podporuje. Žalovaný uvedl, že úhrady za školné nelze započítat do nákladů na studium. Žalovaný odešel ze společné domácnosti sdílené s matkou žalobce dne 15. 12. 2018, až do června 2019 pak byl bez práce a byl tak v kritické finanční situaci. Přesto žalovaný žalobci uhradil za měsíce [číslo] 2019 částku 18 000 Kč, a to k rukám matky žalobce v hotovosti. Od měsíce 07/ 2019 byl žalovaný zaměstnán u společnosti [právnická osoba] s průměrným čistým měsíčním příjmem 19 300 Kč. Od uvedeného měsíce žalovaný hradil žalobci pravidelně 2 000 Kč měsíčně, v měsíci 11/ 2019 částku 4 000 Kč a v měsíci 12/ 2021 částku 3 000 Kč. V průběhu 2020 se příjem žalovaného zvýšil na částku 20 700 Kč měsíčně. Za rok 2020 uhradil žalobci celkem částku 33 000 Kč. Od roku 2021 byl žalovaný zaměstnán u [právnická osoba] firma [právnická osoba] a jeho měsíční příjem činil 28 100 Kč. Žalobci hradil v roce 2021 podobně jako v roce 2020, celkem mu uhradil částku 37 000 Kč. V měsíci 1/ 2022 uhradil žalobci částku 2 000 Kč. Dále žalovaný hradí žalobci internet částkou 500 Kč měsíčně u [právnická osoba] CZ. Žalovaný uvedl, že na žalobce přepsal spoluvlastnické právo k podílu 1/3 k pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], a k pozemku parc. [číslo] kat. území [obec], obec Brno, a dále žalobci daroval svůj automobil Ford Focus Částku 1 800 000 Kč, kterou žalovaný získal v rámci majetkového vypořádání, žalovaný použil na opravu chaty, když si potřeboval sám zajistit potřebu bydlení. Výdaje žalovaného zahrnují zejména nájemné ve výši 12 000 Kč měsíčně, a dále výdaje na chod domácnosti. 4. Žalobce dále v replice na vyjádření žalovaného k žalobě uvedl, že poprvé žalobce ukončil studium na škole dne 31. 8. 2019, tj. v době, kdy se začalo stupňovat agresivní chování žalovaného vůči matce žalobce. Tomuto chování žalovaného byl žalobce často přítomen a agrese žalovaného směřovala i vůči žalobci. Podruhé žalobce ukončil studium dne 2. 11. 2020, kdy byl důvodem ukončení studia stres z rozvodu rodičů a pokračující agresivní chování žalovaného. Potřetí zahájené studium žalobce dosud probíhá s lepšími výsledky a to zejména díky absenci agrese žalovaného vůči žalobci a jeho matce. Žalobce nesouhlasil s tím, že by záměrně prodlužoval studium a z dosavadních studijních výsledků lze očekávat řádné ukončení studia. Žalovaný se nezajímá o potřeby ani o žádné povinnosti žalobce. [příjmení] [příjmení] [jméno] žalobci darovala jeho matka, nikoli žalovaný. Dále žalobce nesouhlasí s tvrzením žalovaného, že žije sám, neboť vede společnou domácnost se svojí přítelkyní. Ohledně plateb výživného žalobce nesouhlasil s tvrzením žalovaného, že mu uhradil na výživné dne 2. 3. 2020 částku 5 000 Kč a dne 23. 3. 2020 částku 2 000 Kč, neboť se jednalo o splacení dluhu žalovaným vůči žalobci za práci, kterou žalobce pro žalovaného vykonal v rámci brigády. Dále popírá, že by žalovaný uhradil za měsíce [číslo] 2019 částku 18 000 Kč. Nakonec žalobce uvedl, že již od základní školy má specifické poruchy učení a byla u něj diagnostikována dysortografie, dyslexie a dysgrafie závažného stupně. 5. V průběhu jednání dne 17. 8. 2022 byla soudem připuštěna změna žaloby navržená žalobcem v podání ze dne 15. 8. 2022 spočívající v tom, že žalobce nadále požadoval výživné ve výši 7 500 Kč měsíčně počínaje dnem 10. 12. 2018 do 9. 7. 2022 a od 10. 7. 2022 výživné ve výši 15 016 Kč měsíčně, splatné vždy do 10. dne měsíce předem. 6. Soud provedl listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: -) z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že manželství žalovaného a [jméno] [příjmení] bylo rozvedeno; -) z výpisu s [list vlastnictví] bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem pozemku parc. č. st. [anonymizováno], parc. č. st. [číslo], parc. [číslo] parc. [číslo] parc. [číslo] vše v k.ú. [obec]; -) z výpisu z katastru nemovitostí k datu 13. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce byl vlastníkem podílu 1/3 na pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], a na pozemku parc. [číslo] v k. ú. [obec], obec Brno, na základě darovací smlouvy ze dne 20. 8. 2019; -) z potvrzení [ulice] fakulty [anonymizováno] univerzity v [obec] ze dne 28. 3. 2019 bylo zjištěno, že bylo potvrzeno, že žalobce studoval bakalářské studium, forma prezenční, obor [ulice] a krajinářské realizace. Průběh studia byl 22. 9. 2015 až 31. 8. 2016 – 1. ročník, 1. 9. 2016 až 31. 8. 2017 – 2. ročník, 1. 9. 2017 až 31. 8. 2019 – 3. ročník; -) z výpisu z účtu bylo zjištěno, že dne 27. 12. 2019 uhradil žalovaný žalobci dne 27. 12. 2019 částku 3 000 Kč, dne 6. 11. 2019 částku 4 000 Kč, dne 27. 1. 2020 částku 3 000 Kč, dne 15. 4. 2020 částku 7 000 Kč (s popisem„ 2,3,4+N“), dne 23. 3. 2020 částku 2 000 Kč (s popisem„ doplatek oip“), dne 2. 3. 2020 částku 5 000 Kč (s popisem„ záloha oip“), dne 26. 5. 2020, 29. 6. 2020, 23. 7. 2020, 21. 8. 2020, 23. 9. 2020, 23. 10. 2020, 23. 11. 2020 a 23. 12. 2020 vždy částku 2 000 Kč, dne 22. 1. 2021, 23. 2. 2021 a 23. 3. 2021 vždy částku 2 000 Kč, dne 15. 4. 2021 částku 3 000 Kč (s popisem„ narozky“), dne 23. 4. 2021, 21. 5. 2021, 23. 6. 2021, 23. 7. 2021, 23. 8. 2021, 23. 9. 2021, 22. 10. 2021, 23. 11. 2021 a 23. 12. 2021 vždy částku 2 000 Kč, dne 20. 12. 2021 částku 10 000 Kč (s popisem„ vanoce“), a dne 21. 1. 2022 částku 2 000 Kč; -) z vyúčtování služeb od T-Mobile za období od 13. 12. 2018 do 12. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný v rámci vyúčtování hradí mimo jiné i pevný internet; -) ze sdělení [příjmení] a dřevařské fakulty [anonymizováno] univerzity ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobce je studentem 2. ročníku programu Arboristika v prezenční formě studia, že zápis do studia proběhl 8. 9. 2020, a že žalobce plní své studijní povinnosti a vždy splnil požadovaný počet kreditů pro postup do dalších semestrů bez jakýchkoli výjimek; -) ze zprávy PČR, obv. oddělení [okres], ze dne 17. 4. 2020, bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], matka žalobce, učinila na uvedené oddělení policie oznámení, že od roku 2018 má problémy s manželem (žalovaným), který ji v minulosti dvakrát fyzicky napadl, vyhrožoval jí po telefonu, že ji zmlátí a vyhodí z domu. Uvedla, že při druhém napadení manželem (žalovaným) byl přítomen i její syn [jméno] (žalobce). Dále uvedla, že manžel (žalovaný) se v prosinci 2018 odstěhoval, v roce 2019 jí vulgárně vyhrožoval před synem (žalobcem), v roce 2020 žalovaný volal i žalobci. Dále uvedla, že syn (žalobce) situaci velmi těžce psychicky zvládá a chodí ke školnímu psycholo