23 C 28/2022-42 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení celkové částky 21 670 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jakožto provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla nejprve v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené první období 124 dnů činí příspěvek 10 664 Kč, za uvedené druhé období 121 dnů činí příspěvek 10 406 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč za každé z uplatněných období. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě dne [datum] ve vztahu k prvnímu období a dne [datum] ve vztahu k druhému období, žalované byly výzvy k úhradě doručeny dne [datum] a [datum], svoji povinnost však dobrovolně nesplnila. Předžalobní výzva byla žalované zaslána. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala. 3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: 4. Ze sdělení Magistrátu města Olomouce, odbor agendy řidičů a motorových vozidel, a z výpisu z databáze žalobkyně soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] byla žalovaná zapsána jako provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg se statutem provozované. 5. Z Výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, z upomínek o úhradu nedoplatku, z předžalobní výzvy a z výpisů ze sledování zásilek a podacích archů soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 86 Kč/den, v celkové výši 10 664 Kč za nepojištěné období od [datum] do [datum] dopisem ze dne [datum], který byl žalované doručen dne [datum], a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení, a v celkové výši 10 406 Kč za nepojištěné období od [datum] do [datum] dopisem ze dne [datum], který byl žalované doručen dne [datum], a to ve lhůtě do 60 dnů. Žalovaná byla následně o zaplacení příspěvku opakovaně upomínána, předžalobní výzva jí byla zaslána. 6. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 7. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] byla žalovaná zapsána jako provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladního automobilu jiného než podle písmene [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg se statutem provozované. K vozidlu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou dopisy ze dnů [datum] a [datum], které byly žalované doručeny dne [datum] a [datum], k úhradě příspěvku za každý den porušení povinnosti, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Předžalobní výzva byla žalované zaslána. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. 8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 11. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Po projednání věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalované, aby k vozidlu bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] zapsána jako provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladního automobilu jiného než podle písmene [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg se statutem provozované. K vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná tedy nesplnil povinnost, která je jí uložena § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., je proto povinna uhradit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 téhož zákona, který v případě daného vozidla činí 86 Kč denně. Vozidlo bylo nepojištěno celkem 245