ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:24.C.121.2022.1 Datum: 2022-05-30 Předmět: o 30 570 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 30 570 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 10. 3. 2022 zaplacení částky 30 570 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného jakožto vlastníka a provozovatele osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [označení vozidla]zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 8 686 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 26. 8. 2020 a doručila dne 10. 9. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně se současně podanou žalobou domáhala ze shodného důvodu ve vztahu k označenému vozidlu pohledávky ve výši 10 706 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení, a to za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, a to ve výši příspěvku v částce 10 406 Kč, dále žalobkyně též požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vč. nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 22. 10. 2020 a doručila dne 6. 11. 2020. Uvedené nároky uplatnila žalobkyně vůči žalovanému ve vztahu k označenému vozidlu i za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 v částce výše příspěvku 10 578 Kč vč. nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 7. 1. 2021 a doručila dne 22. 1. 2021. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení z jednotlivých pohledávek až do jejich úplného zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.
3. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný v požadovaném období od 22. 9. 2019 do 31. 8. 2020 nebyl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla]. Evidovanou osobou byla [právnická osoba].
4. Kupní smlouvou ze dne 20. 5. 2019 bylo v řízení prokázáno, že žalovaný 20. 5. 2019 nabyl vlastnické právo k vozidlu [označení vozidla] od prodávajícího [právnická osoba].
5. Výzvou ze dne 26. 8. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 8 686 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 9. 2020.
6. Výzvou ze dne 22. 10. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 10 406 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 6. 11. 2020.
7. Výzvou ze dne 7. 1. 2021 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 Kč ve výši 10 578 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 22. 1. 2021
8. Upomínkami ze dne 2. 12. 2020, 15. 4. 2021 a 3. 2. 2021 včetně sledování zásilek bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla za shora uvedená období vč. nákladů na uplatnění každé pohledávky
9. Upomínkou ze dne 11. 3. 2021 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovanou s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 vč. nákladů na uplatnění pohledávky, celkem ve výši 8 230 Kč.
10. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o evidenci podané pošty k přepravě bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby.
11. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:
12. Žalovaný v požadovaném období od 22. 9. 2019 do 31. 8. 2020 sice nebyl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla]. Evidovanou osobou byla [právnická osoba]. Žalovaný však vlastnictví k tomuto vozidlu nabyl 20. 5. 2019 od uvedené společnosti na základě kupní smlouvy ze dne 20. 5. 2019. Žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 8 686 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 9. 2020. Dále žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 10 406 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 6. 11. 2020. Žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla i za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 Kč ve výši 10 578 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 22. 1. 2021 Žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla za shora uvedená období vč. nákladů na uplatnění každé pohledávky. Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby.
13. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
14. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
15. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
16. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákl
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.