24 C 172/2022-55 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 19. 4. 2022 zaplacení částky 3 835 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovanému, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 6. 9. 2019 do 15. 12. 2019 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 35 Kč, tj. za uvedené období 3 535 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 31. 1. 2020 a doručila dne 15. 2. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. 2. Žalobkyně se domáhala uvedenou žalobou i zaplacení částky 14 917 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, [označení vozidla], zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 27. 2. 2019 do 3. 1. 2020 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 3 478 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 19. 2. 2020 a doručila dne 5. 3. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitých závazků požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 4. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl evidován jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla] v období od 6. 9. 2019 do 15. 12. 2019, dále pak i vozidla [označení vozidla] v období od 27. 2. 2019 do 3. 1. 2020. 5. Výzvou ze dne 30. 1. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 6. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 3 535 Kč, vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, vyzvala ho k úhradě do 30-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 15. 2. 2020. 6. Výzvou ze dne 19. 2. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 27. 2. 2019 do 3. 1. 2020 ve výši 14 617 Kč, vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, vyzvala ho k úhradě do 30-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 5. 3. 2020. 7. Upomínkami ze dne 7. 5. 2020, 11. 6. 2020, 23. 7. 2020 a 26. 6. 2020 včetně sledování zásilek, výzvami k zaplacení ze dne 18. 10. 2021 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou obou shora uvedených příspěvků nepojištěných vozidel včetně poplatků ve výši 300 Kč, přičemž žalovaného vyzývala i zmocnění společnosti [právnická osoba]. 8. Předžalobními upomínkami včetně dokladu o evidenci odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 10. Dle Centrálního registru vozidel byl žalovaný evidován jako a provozovatel vozidla [označení vozidla] za období od 6. 9. 2019 do 15. 12. 2019 a vozidla [označení vozidla] v období od 27. 2. 2019 do 3. 1. 2020. V rámci vymáhání pohledávky byl žalovaný dne 30. 1. 2020 vyzván k úhradě částky 3 535 Kč, vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla [označení vozidla] za období od 6. 9. 2019 do 15. 12. 2019, to se splatností 16. 3. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně vyzván následující I. a II. výzvou Taktéž byl žalovaný v rámci vymáhání pohledávky dne 19. 2. 2020 vyzván k úhradě částky 14 617 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla [označení vozidla] za období od 27. 2. 2019 do 3. 1. 2020 se splatností 4. 4. 2020, dále pak žalobkyni vznik zákonný nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním nároku ve výši 300 Kč, k jejichž úhradě byl žalovaný opětovně následně vyzván I. a II. výzvou. 11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 16. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neuj