24 C 66/2022-51 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 8. 12. 2021 zaplacení částky 8 165 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 cm3, [označení vozidla], zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 7 865 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 30. 10. 2020 a doručila dne 14. 11. 2020, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně se současně podanou žalobou domáhala ze shodného důvodu ve vztahu k označenému vozidlu pohledávky ve výši 6 280 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení, a to za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, a to ve výši příspěvku v částce 5 980 Kč, dále žalobkyně též požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 6. 5. 2021 a doručila dne 21. 5. 2021. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení z jednotlivých pohledávek až do jejich úplného zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Výpisem z Centrálního registru vozidel nebylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl evidován od 1. 2. 2020 do 31. 8. 2020 jakožto vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla], ale touto osobou je od 22. 12. 2014 doposud [jméno] [příjmení], [datum narození]. 4. Kupní smlouvou ze dne 13. 2. 2019 bylo v řízení prokázáno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], jakožto prodávající převedla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného ke dni podpisu této kupní smlouvy, přičemž se zavázala provést v centrálním registru na žalovaného přepis vozidla. 5. Výzvou ze dne 6. 5. 2021 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 5 980 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 21. 5. 2021. 6. Výzvou ze dne 29. 10. 2020 včetně sledování uvedené zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 7 865 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020. 7. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 vč. nákladů na uplatnění pohledávky, celkem ve výši 8 165 Kč. 8. Upomínkou ze dne 11. 8. 2021 včetně sledování zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně opakovaně urgovala žalovaného s úhradou příspěvku nepojištěného vozidla za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 vč. nákladů na uplatnění pohledávky, celkem ve výši 6 280 Kč. 9. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o evidenci podané pošty k přepravě bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 11. Z Centrálního registru vozidel za období 1. 2. 2020 do 31. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný nebyl veden jako provozovatel vozidla s objemem válců motoru 1 850 m3 do 2 500 cm3, [označení vozidla], touto osobou byla [jméno] [příjmení], [datum narození] přesto, že se zavázala na základě kupní smlouvy ze dne 13. 2. 2019, kterou při podpisu převedla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného, provést převod vozidla na žalovaného v centrálním registru. V rámci vymáhání pohledávky byl žalovaný dne 6. 5. 2021 vyzván k úhradě částky 5 980 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla za období 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, dále pak k úhradě částky 300 Kč vzniklé žalobkyni v souvislosti s vymáháním pohledávky v souladu se zákonnými předpisy dle upomínky ze dne 11. 8. 2021. Výzva mu byla doručena dne 21. 5. 2021. Současně byl žalovaný žalobkyní vyzván dne 29. 10. 2020 k úhradě částky 7 865 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla za období 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, dále pak k úhradě částky 300 Kč vzniklé žalobkyni v souvislosti s vymáháním pohledávky v souladu se zákonnými předpisy dle upomínky ze dne 14. 11. 2020. 12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 16. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo saz