11 C 49/2023-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Osvojitel a osvojenkyně se společně podaným návrhem domáhali osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. Zároveň se domáhali, aby se toto osvojení vztahovalo i na nezletilé děti osvojenkyně. Tvrdili, že mezi osvojitelem a osvojenkyní existuje takový vztah jako je mezi rodičem a dítětem. Osvojitel pečuje o osvojenkyni od jejích 5 let, od této doby také žije s její matkou, svou manželkou [celé jméno účastnice] O osvojenkyni po celou dobu řádně pečoval a zajišťoval jí stabilní výchovné prostředí až do dosažení její zletilosti. Se svým biologickým otcem nemá osvojenkyně žádný vztah, nikdy ho neviděla, stejně tak její děti. 2. Matka osvojenkyně a manželka osvojitele [celé jméno účastnice], stejně jako manžel osvojenkyně [jméno] [celé jméno účastníka] s osvojením souhlasili. Opatrovník nezletilých dětí s návrhem souhlasil s tím, že má za to, že je v zájmu nezletilých dětí, aby se účinky osvojení vztahovaly i na ně. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění: 3. Oddacím listem [celé jméno osvojitele] a [celé jméno účastnice] bylo zjištěno, že osvojitel a jeho manželka (matka osvojenkyně) uzavřeli manželství dne [datum]. 4. Oddacím listem [celé jméno účastnice] a [jméno] [celé jméno účastníka], že osvojenkyně uzavřela manželství s [jméno] [celé jméno účastníka] dne [datum]. 5. Z rodného listu [celé jméno účastníka] bylo zjištěno, že tento se narodil dne [datum] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] (osvojenkyni) a [jméno] [celé jméno účastníka]. 6. Z rodného listu [celé jméno účastníka] bylo zjištěno, že tento se narodil dne [datum] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] (osvojenkyni) a [jméno] [celé jméno účastníka]. 7. Z rodného listu [celé jméno účastníka] bylo zjištěno, že tento se narodil dne [datum] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] (osvojenkyni) a [jméno] [celé jméno účastníka]. 8. Z rodného listu [celé jméno účastnice] bylo zjištěno, že tato se narodila dne [datum] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] (osvojenkyni) a [jméno] [celé jméno účastníka]. 9. Z rodného listu [celé jméno účastnice] bylo zjištěno, že tato se narodila dne [datum] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] (osvojenkyni) a [jméno] [celé jméno účastníka]. 10. Z písemného souhlasu [jméno] [celé jméno účastníka] bylo zjištěno, že tento souhlasí s osvojením manželky osvojitelem i s tím, aby se účinky osvojením vztahovaly na jejich nezletilé děti. 11. Z rodného listu [jméno] [celé jméno účastnice] bylo zjištěno, že osvojenkyně se narodila dne 10. 5. 1984 [celé jméno účastnice] a [celé jméno svědka]. 12. Z rodného listu účastnice [celé jméno účastnice], rozené [příjmení], bylo zjištěno, že tato se narodila dne 11. 3. 1963 [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. 13. Z rodného listu navrhovatele [celé jméno osvojitele] bylo zjištěno, že tento se narodil dne 4. 11. 1960 [celé jméno osvojitele] a [jméno] [celé jméno účastnice]. 14. Ze záznamu opatrovníka – OSPOD [obec] bylo zjištěno, že opatrovník provedl pohovor s nezletilým [jméno], [jméno] a [jméno], kteří o osvojiteli hovořili jako o dědovi a uváděli, že ho mají rádi, jezdí za ním do [obec], kde jsou s babičkou v jejich domě. Děda se jim věnuje, pomáhají mu na zahradě. Smysl osvojení dosud nechápu. 15. Z výpisu z rejstříku trestů osvojenkyně a osvojitele bylo zjištěno, že žádný nemá záznam v rejstříku trestů. 16. Výslechem osvojitele bylo zjištěno, že osvojenkyni vychovával od jejích 5 let, vnímá ji jako svou dceru. Vídají se pravidelně, pravidelně hlídá vnoučata, jsou ve stálém kontaktu. S biologickým otcem byl v telefonickém kontaktu, sdělil mu, že má jeho dcera 5 vnoučat což vůbec nevěděl. Osvojenkyně o kontakty s biologickým otcem již nemá zájem. Biologický otec se s ní nestýkal, nedával jí žádné dárky, nepřál k významným událostem. Plnil jen svou soudem uloženou vyživovací povinnost. 17. Z účastnického výslechu osvojenkyně bylo zjištěno, že osvojitele vnímá za svého„ tatínka“, vše ji naučil (jezdit na kole, plavat), povídali si často v jejím pokojíčku, vyprávěl ji různá tajemna. Oslovuje ho„ taťko“, teď už„ dědo“. Vychovával ji od jejich 5 let. Vzájemný vztah označila za výborný, stejně tak má skvělý vztah k vnoučatům, s nimiž se stýká neustále. Biologického otce nezná, nikdy ho neviděla, neví, že by se ji někdy snažil kontaktovat. Nikdy ji nepopřál k narozeninám nebo Vánocům, neposlal dárek. [jméno] už o navázání kontaktů s ním nemá zájem. 18. Z účastnického výslechu [celé jméno účastnice], matky osvojenkyně a manželky osvojitele bylo zjištěno, že osvojitel od malička plní funkci otce osvojenkyně, je skvělý táta, toho biologického dcera nikdy nepoznala. Fungují jako normální rodina, dcera oslovuje osvojitele„ taťko“, děti ho oslovují„ dědo“. Biologický otec nehrál v životě dcery žádnou roli, nikdy společně nežili ani netvořili společnou rodinu. Dcera ho viděla jen jednou na chodbě soudu. Nikdy jí ani nekontaktoval, aby se třeba zeptal na prospěch dcery. O dceru se od počátku nechtěl starat. 19. Z výslechu [celé jméno svědka], biologického otce osvojenkyně bylo zjištěno, že souhlasí s návrhem na osvojení. Dcera od počátku vyrůstala v úplné rodině, takto se na tom s matkou osvojenkyně dohodli, ačkoliv dnes by již tuto situaci řešil jinak. Osvojitel byl celý život faktickým otcem osvojenkyně. S dcerou, ani jejími dětmi se nestýká. Nemá žádné zdravotní potíže, ani není v tíživé majetkové či sociální situaci. <b>Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 20. Osvojenkyně [celé jméno účastnice] [celé jméno účastnice] se narodila dne [datum] ve [obec], rodičům [celé jméno účastnice], narozené [datum] a otci [celé jméno svědka] narozenému [datum]. Biologický otec s osvojenkyní ani její matkou nikdy nežil, s dcerou se nikdy nestýkal, ani s jejími vnoučaty. Matka osvojenkyně uzavřela dne [datum] manželství s osvojitelem, osvojitel od 5 let osvojenkyně plní roli jejího otce, vychovává ji, zajišťuje její potřeby a stará se o ni. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní oba shodně označili za vztah mezi rodičem a dítětem. Osvojenkyně se dne [datum] vdala za [jméno] [celé jméno účastníka], s nímž má pět nezletilých dětí, a to [celé jméno účastníka], narozeného [datum], [celé jméno účastníka], narozeného [datum], [celé jméno účastníka], narozeného [datum], [celé jméno účastnice], narozenou [datum], a [celé jméno účastnice], narozenou [datum]. Všechny děti vnímají osvojitele jako svého dědečka a takto jej i oslovují. Osvojitel ani osvojenkyně nemají v rejstříku trestů žádný záznam o odsouzení. Biologický otec osvojenkyně nemá žádné zdravotní potíže, ani není v tíživé majetkové či sociální situaci. 21. Podle ust. § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. 22. Podle ust. § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen. 23. Podle ust. § 799 odst. 1 občanského zákoníku osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které ji vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle odst. 2 téhož ustanovení zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. 24. Podle ust. § 801 občanského zákoníku osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním v rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. 25. Podle ust. § 803 občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí.li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. 26. Podle ust. § 805 občanského zákoníku o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. 27. Podle ust. § 846 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 28. Podle ust. § 847 odst. 1, 2 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 29. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že byly v projednávané věci splněny všechny zákonné podmínky pro vyslovení osvojení zletilého dítěte, které je obdobou osvojení nezletilého podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. V první